Andrzej da Lancia wrote:
>
> At 10:13 AM 5/8/01 +0200, you wrote:
> >Jerzy Siuta wrote:
> >>
> >> Witam
> >>
> >> Mysle ze trzeba dwie rzeczy zrobic:
> >> 1. Nie ma anonomow na liscie
> >> i kazdy uczestnik moze sobie sprawdzic
> >> kto aktualnie jest zapisany.
> >
> >To drugie moze byc na pograniczu Polskiego prawa ale to jest
> >technicznie mozliwe.
> >To pierwsze jest trudne w sieci - na liscie
> >[EMAIL PROTECTED] jest podobny wymog ale juz mielismy
> >wypadki 'Gallow Anonimow' ktorzy wystepowali pod pseudonimami.
> >Istnieja oczywiscie mozliwosci techniczne aby temu zapobiec (np.
> >poprzez certyfikaty cyfrowe i szyfrowanie wiadomosci) ale nie
> >jestem pewny czy to nie bylo by 'przegiecie'.
> >
>
> Panie Waldemarze
>
> czyzby ustawa o ochronie danych osobowych
> zabraniala Gospodarzowi pytac o imiona odwiedzajacych ?
Zabrania gromadzic :> A w wypadku gromadzenia karalne jest
udostepnienie. ;< Z drugiej strony w tym wypadku to moze i
lepsze - po co ludzie maja dostawac jakies anomimy ad roznych
(sz)Mackow?
WD
> >> 2. Za wykroczenia typu pyskowki
> >> odsylac na banicje
> >> np. 1 ,2 lub 4 tygodnie
> >> Niech sobie na priv wrzucaja.
> >> Jak skoncza to wracaja
> >
> >Dobry pomysl tyle ze z autopsji moge powiedziec iz po powrocie z
> >banicji nastepuja ponownie prowokacje w stosunku do takich osob
> >i sprawa sie powtarza....
> >
> >WD
> >
> >P.S. Regulamin listy Zascianek mozna przejrzec na
> >http://zascianek.pl/
