At 11:38 PM 5/9/01 +0200, you wrote:
>> >> Mysle ze trzeba dwie rzeczy zrobic:
>> >> 1. Nie ma anonomow na liscie
>> >> i kazdy uczestnik moze sobie sprawdzic
>> >> kto aktualnie jest zapisany.
>> >
>> >To drugie moze byc na pograniczu Polskiego prawa ale to jest
>> >technicznie mozliwe.
>> >To pierwsze jest trudne w sieci - na liscie
>> >[EMAIL PROTECTED] jest podobny wymog ale juz mielismy
>> >wypadki 'Gallow Anonimow' ktorzy wystepowali pod pseudonimami.
>> >Istnieja oczywiscie mozliwosci techniczne aby temu zapobiec (np.
>> >poprzez certyfikaty cyfrowe i szyfrowanie wiadomosci) ale nie
>> >jestem pewny czy to nie bylo by 'przegiecie'.
>> >
>>
>> Panie Waldemarze
>>
>> czyzby ustawa o ochronie danych osobowych
>> zabraniala Gospodarzowi pytac o imiona odwiedzajacych ?
>
>Zabrania gromadzic :> A w wypadku gromadzenia karalne jest
>udostepnienie. ;< Z drugiej strony w tym wypadku to moze i
>lepsze - po co ludzie maja dostawac jakies anomimy ad roznych
>(sz)Mackow?
>WD
>
wobec tego proponuje obowiazek przedstawiania sie
uczestnikow Listy natychmiast przy zapisie,
w ten sposob nikt nie bedzie gromadzil ani udostepnial,
procz swego wlasnego imienia,
a przedewszytkim bedzie to 'wysoka kultura',
ktorej tak bardzo niektorzy sa spragnieni
(co zmusza do zastanawienia sie gdzie sie obracaja na codzien)
uklony
Andrzej
"Feel the power and the glory of the 'hate'!"
