"Jan Grylicki" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> :
> : Panie Janku, mam powazne obawy, czy gdyby PO byla glowna bariera
> : ograniczenia absolutnej wiekszosci parlamentarnej SLD, to czy nie
> doszloby
> : do czegos czego pan by sie potem musial wstydzic.
>
> Ja tym sie nie zajmuje, ja i tak bede glosowal na kandydata UPR na ich
> liscie, ale wskazuje na to, ze PO rozpoczela dzialalania, dzieki ktorym
> SLD utracila szanse na absolutna wiekszosc. Potem powstalo PiS, i dzieki
> temu juz partie nie-sldowskie maja ponad 30%, zas tkwiac w starych
> ukladach, byloby ok 10-12%
>
Glosujac na kandydata UPR na liscie PO daje pan w sumie poparcie dla PO. Mam
powazne watpliwosci, czy w Sejmie z tej listy dostanie sie choc jeden
UPR-owiec.
> : Obawiam sie, ze gdyby SLD i PO byly glownymi silami w Sejmie, a SLD
> nie
> : mialoby zdecydowanej wiekszosci, wowczas wcale nie trudno dogadaliby
> sie z
> : PO, moze nie z calym PO, ale z czescia, z jej niektorymi politykami w
> celu
> : stworzenia koalicji.
>
> Nie widze takiej mozliwosci z jednego powodu: SLD chce de facto
> kontynuowac bledy Buzka, rozbudowywc aparat panstwowy i redystrybucje, a
> PO na to nie pojdzie - nie oplaca sie im. Wiem, ze liberalna czesc SLD
> pragnie tego sojuszu, ale oni w SLD nie maja nic do gadania.
>
> Janek
>
O tym przekonamy sie po wyborach. Zbyt dlugo obserwuje polityke bym watpil w
taki sojusz. A taki jest prawdopodobny przy duzej liczbie poslow PO w
Sejmie. Czesc liberalna PO szybka zwacha sie z SLD, a reszta bedzie nic nie
znaczaca grupka parlamentarna.
SB
--
OnetKomunikator - porozumiesz sie
z innymi [ http://ok.onet.pl/instaluj.html ]
