zawsze mowilem - bank najwiekszym zlodziejem a glupi czlek buli. tomasz iwanowski ___________________________________________________________________________________ http://www.gazetaprawna.pl/numery/09302-698/aktualnosci.html?id_gpol2=4680&nsl=698
Niedozwolone klauzule w przepisach Banki żądają za dużo prowizji Pobieranie dodatkowej opłaty za każdorazową wypłatę gotówkową z konta osobistego, mimo iż bank co miesiąc inkasuje opłatę za prowadzenie konta osobistego, stanowi niedozwoloną klauzulę umowną – orzekł Sąd Antymonopolowy. Do Sądu Antymonopolowego został złożony pozew o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolony w zakresie, w jakim uniemożliwia on nieodpłatne pobieranie gotówki z bankowego konta osobistego. Powód podnosił, iż BIG Bank Gdański S.A. pobiera opłaty od wypłat dokonywanych w okienku kasowym, w bankomacie, a także od realizacji własnych czeków. Przykład Posłużmy się przykładem posiadacza rachunku – Kowalskim, na którego ROR wpływa co miesiąc wpłata w wysokości 1500 zł (zakładamy wysokie, 5-proc. oprocentowanie w skali roku). Kowalski otrzymuje więc co miesiąc 6,25 zł z tytułu odsetek, natomiast bankowi płaci 2,50 – za prowadzenie rachunku bankowego i każdorazowo 2 zł za każdą wypłatę. Z uwagi na fakt, że posiadacz rachunku z reguły wypłaca środki częściej niż 2 razy w miesiącu, płacone przez niego prowizje mogą znacznie przewyższać kwotę uzyskaną z tytułu odsetek. Kowalski obawia się jednak przechowywać pieniądze „w skarpecie”, więc co miesiąc traci. Zdaniem powoda kwestionowane postanowienia umowne utrudniają konsumentowi korzystanie z uprawnienia do uzyskania zwrotu środków pieniężnych złożonych w banku, co prowadzi do uzyskiwania przez bank dodatkowych korzyści i obniżenia ogólnych kosztów działalności związanych z obsługą dużej liczby konsumentów. Klient płacił 2,50 zł za prowadzenie konta osobistego/rachunku osobistego i dodatkowo każdorazowo 2 zł za wypłatę gotówkową. Sąd Antymonopolowy uznał, iż o ile bank ma prawo pobierać opłaty i prowizje za prowadzenie rachunku bankowego – co jest zgodne z art. 110 Prawa bankowego – to w spornej sprawie opłaty i prowizje rażąco naruszają interesy konsumenta oraz kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami. Sąd podkreślił, że powszechne jest pobieranie przez banki opłaty za prowadzenie rachunku, jednak w tej sytuacji posiadacz rachunku płaci dwukrotnie. W ocenie sądu należy przyjąć, że skoro bank pobiera comiesięczną opłatę za prowadzenie rachunku, to posiadacz rachunku z góry dokonał zapłaty za czynności banku wynikające z prowadzenia rachunku, za które uznać należy m.in. dokonywanie wpłat i wypłat gotówkowych. Sąd zauważył, iż pozwany nie pobiera opłaty za wpłatę gotówki – czyli wlicza tę czynność w koszty opłaty za prowadzenie rachunku, natomiast za wypłatę środków pobiera powtórną i dodatkową prowizję. Według sądu takie działania banku powodują zmniejszanie w sposób ukryty stopy odsetek oferowanych przez bank za korzystanie z pieniędzy konsumenta, co przynosi bankowi nieuzasadnione korzyści oraz narusza zasadę ekwiwalentności świadczeń. Wyrok nie jest prawomocny, sygn. akt XVII Amc 39/01. Ewa Usowicz ===== RZADY MASOWEGO MORDERCY MUSZA SIE SKONCZYC! ======================== KIERES MUSI ODEJSC! ======================== Wspmoz RUCH NA RZECZ JEDNOMANDATOWYCH OKREGOW WYBORCZYCH,JOW ======================== Co robisz? - boje sie. __________________________________________________ Do You Yahoo!? LAUNCH - Your Yahoo! Music Experience http://launch.yahoo.com
