Czy to mozliwe? Jerzy Biuletyn informacyjny Instytutu Schillera, 01.28.03 r., nr 5 Dwa rózne oredzia o stanie kraju: LaRouche i Bush mówia do Amerykanów 28 stycznia Trzy miesiace temu mówiono o wielkiej wygranej republikanów pod przywództwem popularnego prezydenta. Dzisiaj po tej euforii nie ma juz sladu. Według wiarogodnych raportów polityczny technik Busha, Karl Rove, sprowokował panike po przejrzeniu niekorzystnych rezultatów sondazy, które pokazały gwałtowny spadek poparcia dla wojny z Irakiem i rosnace przekonanie, ze Bush mysli tylko o Iraku całkowicie ignorujac inne sytuacje kryzysowe, w tym przede wszystkim kryzys gospodarczy. Rove poradził Bushowi szybko załatwic sprawe Iraku, aby skoncentrowac uwage na innych problemach, w przeciwnym wypadku obecny prezydent moze przegrac wybory w 2004 r. Zaslepiony Bush ma nadzieje, ze uda mu sie osiagnac ten cel dzieki błyskawicznej wojnie, która ma sie skonczyc łatwym zwyciestwem. Nie oznacza to jednak, ze wojna jest nieunikniona. Mozna ja powstrzymac dzieki połaczeniu sił na kontynencie eurazjatyckim, takich jak Francja, Niemcy, Chiny i Rosja, przy jednoczesnej mobilizacji wojskowych i cywilnych instytucji zwiazanych z urzedem prezydenta Stanów Zjednoczonych, które odegrały kluczowa role w kampanii o powstrzymanie wojny w ciagu ostatnich kilku miesiecy. Jednakze jedynym sposobem skutecznego powstrzymania pradu prowadzacego ku wojnie jest całkowita zmiana polityki gospodarczej i finansowej. Rzeczywistosc gospodarcza, która przez pryzmat kalkulacji wyborczych ujrzał Karl Rove, Lyndon LaRouche podsumował w przemówieniu 21 stycznia na indyjskim Uniwersytecie w Jaipurze: "Po pierwsze, Stany Zjednoczone sa bankrutem. Wszystkie czołowe banki amerykanskie to bankruci. Niemal wszystkie banki europejskie sa bankrutami. Oznacza to, ze system Banku Rezerw Federalnych jest bankrutem. Oznacza to, ze europejski system bankowy i monetarny jest w stanie bankructwa. Bank Anglii jest bankrutem. Wiekszosc banków na swiecie, poza Chinami, jest bankrutem lub bedzie nim wkrótce. Wiele panstw przestaje w praktyce istniec. Peru zostało zgniecione. To samo dzieje sie z Kolumbia czy Meksykiem. Ludnosc Afryki, z wyjatkiem północy, wymiera. Wiecie jak wyglada sytuacja w Azji, poniewaz sami macie wiele problemów. Cały swiat przezywa kryzys. W samych Stanach Zjednoczonych 46 z 50-ciu stanów sa bankrutami i nie ma nadziei na zbalansowanie ich budzetu, czy przez zwiekszenie podatków czy tez przez ich obnizenie. Nie zrobi to zadnej róznicy. Rozmawialismy z gubernatorami kilku stanów i ich współpracownikami, aby znac przyczyny bankructwa i szczegóły obecnej sytuacji. Nie ma watpliwosci, ze stany te sa bankrutami. Typowy przykład tego, co sie dzieje, widac było pod koniec miesiaca: jesli Kongres nie przegłosuje ustawy, która pomogłaby uratowac krajowe koleje Amtrak, Stany Zjednoczone nie beda miały systemu kolejowego. Juz teraz jest on w kłopotach. Linie lotnicze United Airlines ogłosiły bankructwo, American Airline wkrótce ogłosza bankructwo. Jesli zostana poddane reorganizacji upadłosciowej, zmuszone beda dokonac obciec i konkurowac z liniami, które jeszcze nie sa bankrutami. Jesli proces ten bedzie trwał dłuzej, cały amerykanski transport lotniczy zbankrutuje i ulegnie dezintegracji. Nasza branza energetyczna i sektor produkcji ulegaja dezintegracji. Kryzys spowodowany brakiem wody przekracza wszelkie wyobrazenia, szczególnie na południowym wschodzie kraju. Nie da sie go łatwo rozwiazac. Podłoze duzych akweduktów zapada sie z powodu ich naduzycia, jak w przypadku Kalifornii, która wysuszyła zbiorniki wody z innych stanów. Nie lepiej wyglada nasza słuzba zdrowia. Ludzie traca zycie, bo ktos zdecydował, ze wazniejsze jest zrównowazenie budzetu. Morderstwa dokonywane sa przez nasze własne grupy interesu, które okradaja system opieki zdrowotnej w celu zagwarantowania zysków. Poziom zycia 80% społeczenstwa Stanów Zjednoczonych ciagle spada poczawszy od 1977 r. Stoimy w obliczu społecznej katastrofy. W obliczu katastrofy gospodarczej". Zaden program z wyjatkiem planu proponowanego przez LaRouche'a od 30 lat nie zdoła rozwiazac kryzysu. Wprowadzone po 1964 r. porozumienia prawne nalezy anulowac na rzecz uregulowanego systemu protekcyjnego opartego na suwerennych panstwach narodowych, w oparciu o model Bretton Woods z lat 1945-64. Nalezy ogłosic bankructwo Banku Rezerw Federalnych, inne banków centralnych i czołowych instytucji finansowych, a nastepnie poddac je reorganizacji upadłosciowej. Zamiast polegac na kredycie z prywatnych zródeł, uruchomic nalezy znaczny kredyt panstwowy na modernizacje i rozbudowe infrastruktury, co pomoze w zmniejszeniu bezrobocia i odbuduje podmioty gospodarcze zdolne do wpłacania podatków do kasy panstwa. Powstrzymac nalezy globalizacje. Pod przywództwem Stanów Zjednoczonych, narody swiata powinny wspólnie wdrozyc w zycie miedzynarodowy ład protekcjonistyczny oparty na suwerennych panstwach narodowych, przy wzglednie stałym kursie wymiany walut i systemie rezerw złota. Eurazjatycki most ladowy spełnic ma funkcje silnika napedzajacego gospodarke swiata dzieki szerokiej rozbudowie infrastruktury. Niektórzy twierdza, ze nigdy do tego nie dojdzie. Jesli maja racje, to mozna im pogratulowac, ze napisali juz swój nekrolog. Ale warto by zadali sobie pytanie: czy przewidzieli kryzys instytucji prezydenta, o którym pisalismy na poczatku? Czy przewidzieli, ze zagrozenie wojny z Irakiem moze zostac "zablokowane" na tak długi okres czasu? Czy przewidzieli katastrofe gospodarcza, która jest powodem planów wojennych, czy tez mówili o ozywieniu gospodarki? W czasie wizyty w Jaipurze LaRouche powiedział: "Za tydzien, na seminarium w Waszyngtonie, o godz. 13.00 przedstawie raport na temat stanu naszego kraju. Bedzie to wyzwanie dla prezydenta Stanów Zjednoczonych, który o godz. 20.00 tego samego dnia ma przedstawic swój raport na ten temat. Moge was zapewnic, ze róznica miedzy tymi wystapieniami bedzie ogromna i ze natychmiast zacznie sie powazna dyskusja na temat róznic miedzy naszymi pogladami". Wystapienie LaRouche'a mozna przeczytac w j.angielskim na stronie www.larouchepub.com. W najblizszym czasie ukaze sie ono równiez w j.polskim. Sprzeciw wobec wojny z Irakiem Dziennik "Washington Post" opublikował 26 stycznia raport o rosnacej w Kongresie amerykanskim opozycji wobec wojny z Irakiem. Stu dwudziestu demokratów zasiadajacych w Izbie Reprezentantów podpisało list do prezydenta Busha, w którym apeluja do niego o przedłuzenie misji inspektorów ONZ i rozpoczecie akcji zbrojnej jedynie w ostatecznosci. W pazdzierniku 2002 r. 23 kongresmanów z tej grupy poparło rezolucje dajaca prezydentowi mozliwosc podejmowania decyzji w sprawie wojny. Fakt, ze zmienili podejscie w tej sprawie swiadczy o zmianie nastrojów w Kongresie. Demokraci zasiadajacy w Senacie przygotowuja podobny list. Liderzy Partii Demokratycznej, zarówno w Senacie jak i w Izbie Reprezentantów, m.in. senator John Kerry i lider mniejszosci, Tom Daschle, w ciagu ostatnich kilku dni wielokrotnie powtórzyli sprzeciw wobec wojny. Joe Biden, demokrata ze stanu Delaware, ma w przemówieniu 28 stycznia, tuz przed wystapieniem Busha, wyrazic sprzeciw wobec wojny. Sheila Jackson-Lee, demokratka z Teksasu, podała do wiadomosci, ze zamierza przedstawic rezolucje zadajaca nowej debaty na temat ustawy przegłosowanej w pazdzierniku. Według Jackson-Lee powinna ona byc anulowana. Według raportu, senator Chuck Hagel, republikanin z Nebraski, przyznał 24 stycznia w przemówieniu w Notre Dame, ze zdecydowanie sprzeciwia sie pospiesznej decyzji Busha o wojnie. Jego wypowiedz oddaje rosnacy opór wobec wojny w szeregach mniej radykalnych republikanów.
