Panie Romeczku, aby naprawic system cyrkulacji pieniadza, to trzeba go wpierw poznac jak on dziala i co komu zabezpiecza, a taka edukacja trwa bardzo dlugo o czym niewielu ludzi na tym swiecie wie i zdaje sobie sprawe ze lichwiarski system poprostu ktoregos pieknego dnia peknie jak banka mydlana, a lichwiarze spakuja walizki i opuszcza nie tylko polskie "zerowisko" na ktorym "pasli" sie przez ponad 500 lat, ale wiekszosc "zerowisk" i schowaja sie za dosc wysokim "murem" lub w przygotowanych "tunelach"... by potem "wypelznac" w nowych "garniturach" ze swiezutkimi "nazwiskami" i udawac "zbawcow" o czym krotko wspomnial p. Marek L.
Przyklad "szerlitza" jest dokladnym przykladem weza ktorego kamien przygniotl do ziemi...a Polacy w dalszym ciagu daja sie "lapac" na dokladnie ten sam slodki jego "syk". Widze jednak ze ten "cyrk" zbliza sie ku koncowi i w dalszym ciagu jest realna szansa na pozbycie sie lichwiarskiego jarzma po wsze czasy. ===================== Jasiek z toronto -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of roman kafel Sent: Saturday, July 24, 2004 2:08 PM To: Multiple recipients of list prawica Subject: RE: Prawica: Liberalom, kolibrom i oslom! :-))))) Tiaaaa wtedy palacili dobrze za co innego..a dzis za co innego:-))))) Dlaego storlitze zawsze wojne uwazaja za zniwa:-))))) Wie pan jego praca jest wartosciowa nei dla pana czy dla kogos co wie co sie wokol dzieje... To kubel wody na tych ktorzy tylko i wylacznei wierza:-))))autorytetom:-)))zwaszcza styrlitzom:-))) Daje tez i sygnal ,ze system nie trzyma wody..panie Janku ..cieknei jak dziurawy durszlag...a strzezonego PanBog strzeze..jezyk nei ma kosci- jak sie skrzywi to sie sprosci:-))))) RomanK >From: "jasiek" <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]> >Subject: RE: Prawica: Liberalom, kolibrom i oslom! >Date: Fri, 23 Jul 2004 19:23:45 -0700 > >Panie Romku, szkoda ze ten "sztyrlitz" nie wspomnial wymianie >bezposredniej, >kiedy jeszcze siedzial "wysoko" w fotelu IMF-u... >Niedobrze mi sie robi, kiedy czytam takie "nawrocenia" czlowieka >zajmujacego >dosc znaczna pozycje w zydowskim kartelu lichwiarskim i nagle "przejrzal na >oczy???"... >To tak jakby michnik dzisiaj otworzyl jakis patriotyczny dziennik i gdyby >pisal nawet prawde, to kto by mu uwierzyl. > >=================== >Jasiek z toronto > > > >-----Original Message----- >From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On >Behalf Of roman kafel >Sent: Friday, July 23, 2004 3:02 PM >To: Multiple recipients of list prawica >Subject: Prawica: Liberalom, kolibrom i oslom! > >23.07.2004 > >Zimny prysznic na liberalow > >Liberalna prasa przyjela milczeniem wydana ostatnio w Polsce ksiazke >J.E. Stiglitza "Globalizacja". A szkoda, bo zarowno autor (laureat >nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii), jak tez temat zasluguja na uwage. >Gdyby nasi liberalowie ja przestudiowali, nie pletliby zapewnie takich >nonsensow, jak to robia obecnie. Takze dziennikarze, zwlaszcza "Gazety >Wyborczej", "Rzeczpospolitej" czy tez "Wprost" nie pisaliby w ekstazie >o >wszystkim, co dotyczy liberalizmu. Stiglitz ma szczegolne >predyspozycje, >by wypowiadac sie na ten temat. Przez pare lat kierowal zespolem >doradcow ekonomicznych prezydenta Clintona. Potem byl glownym >ekonomista >Banku Swiatowego. Obserwowal skutki terapii uzdrawiajacej >Miedzynarodowego Funduszu Walutowego na co dzien. Odwiedzil dziesiatki >krajow, ktore oddaly sie w opieke tej organizacji i widzial efekty >zastosowanej tam terapii. Wnioski, jakie z tych doswiadczen wyciagnal, >sa bardziej niz bulwersujace. > >TEZA PIERWSZA > >Stiglitza: Miedzynarodowy Fundusz Walutowy we wszystkich zadluzonych >krajach wymuszal powstanie takich rzadow, ktore calkowicie oddawaly sie >pod jego kuratele; wszelkie proby opierania sie napotykaly grozbe >wycofania sie Funduszu z pomocy finansowej. Najwiekszy opor stawialy >kraje azjatyckie, ale i one ulegly w obliczu tej grozby. Tylko Chiny >postapily odwrotnie niz zadal tego MFW i dobrze na tym wyszly. > >Oferujac swoj program, Fundusz nie oczekuje jakiejkolwiek dyskusji; >program przekazywany jest do realizacji, a nie do oceny jego sensu i >skutecznosci. To iscie kolonialne podejscie - komentuje te sprawe >Stiglitz (s. 43). Fundusz jest "monopolistycznym dostarczycielem >madrych >rad (...) udzielanych wg zasady: jeden rozmiar pasuje na kazdego...", >co >jest oczywistym bledem - twierdzi Stiglitz (s. 46). Podstawowymi >rozmowcami MFW sa w krajach, ktorym serwuje sie te rady, minister >finansow i prezes banku centralnego; dlatego tez Fundusz uzywa >wszelkich >srodkow, aby wlasnie te funkcje pelnily osoby posluszne, calkowicie >oddane jego ideologii. Jednym z tych srodkow jest wymaganie, by >przeszly >one odpowiednie przeszkolenie, badz odbyly staz w Stanach >Zjednoczonych. > >TEZA DRUGA > >Stiglitza: podstawowym celem Miedzynarodowego Funduszu Walutowego nie >jest wcale obrona interesow krajow oddajacych sie pod jego opieke; >glowna uwage kieruje on na splate zaciagnietych przez te kraje >zagranicznych kredytow. W przypadku kryzysu walutowego Fundusz >podtrzymuje, przez jakis czas (przy pomocy kredytow), minimalne, >przewartosciowane kursy walutowe po to, by zagraniczni kredytodawcy >zdazyli wyprowadzic swe kapitaly po korzystnym kursie, po czym i tak >nastepuje jego zalamanie, ale koszt tego ponosi wylacznie kraj i jego >obywatele. Tak bylo zawsze, zwlaszcza w Azji, Rosji i Ameryce >Lacinskiej >(s. 189). > >MFW rozwiazuje problemy walutowe z perspektywy swiata finansow; zwalcza >inflacje przede wszystkim, po to, by nie niszczyla ona realnej wartosci >naleznosci kredytodawcow i nie prowadzila do wzrostu stop procentowych, >a nastepnie do spadku cen obligacji (s.157). > >Ideologia swiata finansow jest kierunkowskazem dla Funduszu; wiekszosc >jego pracownikow wywodzi sie z tego swiata, a po zakonczeniu w nim >pracy >przechodzi na lukratywne posady w instytucjach finansowych (s. 186). > >TRZECIA TEZA > >Stigliza powinna zbulwersowac zwolennikow tzw. planu Hausnera, a >zwlaszcza przedstawicieli tych partii, ktore glosowaly 16.07 br. za >ustawa o waloryzacji rent i emerytur. Z zalozenia, Fundusz kieruje sie >inna logika niz sprawiedliwosc spoleczna, walka z bezrobociem itp. >Zdaniem MFW, w "zdrowej" gospodarce bezrobocia wogole nie powinno byc, >jezeli jest, to wine za to ponosza wylacznie zwiazki zawodowe i >populistyczni politycy ingerujacy w funkcjonowanie wolnego rynku. >Lekarstwem jest ich izolacja i obnizka plac; w warunkach wolnego rynku >bezrobocie jest bowiem wylaczenie rezultatem zbyt wysokich plac (s. >47). >A przeciez to oczywista bzdura - twierdzi Stiglitz. Nawet w Stanach >Zjednoczonych trudno znalezc przyklad potwierdzajacy slusznosc tych >tez. > >Ideologia MFW, oparta na fundamentalizmie rynkowym, z zalozenia >prowadzi >do bogacenia sie nielicznych i ubozenia przewazajacej wiekszosci (s. >87-89). Ci pierwsi, to pracodawcy i wlasciciele kapitalu, ci drudzy, to >pracownicy. Twierdzenie, iz rownowaga budzetowa i walka z inflacja >prowadzone sa w interesie biednych (patrz. komentarz: Gazety Wyborczej >z >17.07.br: "To, na co panstwo stac") jest wierutnym klamstwem - >stwierdza >Stiglitz (s. 149). Dokonywanie "na sile" rownowazenia budzetu zawsze >prowadzi do wzrostu bezrobocia i poglebienia biedy. Z inflacja trzeba >walczyc, ale umiarkowany jej poziom dziala pobudzajaco na wzrost >gospodarczy; nie ma bowiem dowodow na to - zdaniem Stigliza -ze dazenie >do zerowej inflacji pobudza wzrost; praktyka dowodzi czego innego. > >CZWARTA TEZA > >Stiglitza godzi w samo serce ideologii Miedzynarodowego Funduszu >Walutowego; nieprawda jest - twierdzi Stigliz, - ze tzw. "programy >uzdrawiajace" serwowane zadluzonym krajom prowadza do dlugofalowego >rozwoju gospodarczego i spolecznego (s. 47). Oplaca sie wiec, w okresie >krotkim zmniejszyc produkcje, zacisnac pasa, obnizyc poziom zycia, by >na >dluga mete rozwijac sie szybciej. Wszystkie kraje (poza Chinami), po >zastosowaniu kuracji Funduszu rozwijaja sie w okresie dlugim o polowe >wolniej niz czynily to poprzednio. Co wiecej, nigdy nie nadrobia one >straconego czasu, nie osiagna wiec punktu, w ktorym znalazlyby sie, >gdyby nie bylo zalamania. Dotyczy to w szczegolnosci Rosji. > >Ideologia rozwoju gospodarczego i spolecznego serwowana przez Fundusz >to >calkowita utopia, a zrzucenie odpowiedzialnosci za jej realizacje na >kraje korzystajace z tej terapii, to postepowanie balamutne. Trudnosci >gospodarcze, a zwlaszcza kryzys walutowy w krajach azjatyckich, Fundusz >uzasadnia trzydziestoletnim rozwojem tej czesci swiata wbrew regulom >wolnego rynku. A przeciez w tym czasie tygrysy azjatyckie wielokrotnie >zwiekszyly swoj potencjal gospodarczy, zlikwidowaly nedze i >zdecydowanie >awansowaly na gospodarczej mapie swiata - dodaje Stiglitz. > >Podobnie kosztow ponoszonych przez Rosje i kraje Europy >Srodkowo-Wschodniej w procesie transformacji przeprowadzanej pod >dyktando Funduszu nie mozna skladac na barki poprzedniego ustroju. >Poprzedni system to nie tylko patologie - twierdzi Stiglitz. Stworzono >w >tym czasie olbrzymia liczbe miejsc pracy, zapewniono ludnosci >stabilizacje, zlikwidowano nedze, rozwinieto szkolnictwo, ochrone >zdrowia i opieke socjalna. > >To dzieki Funduszowi zniweczono calkowicie ten dorobek (s. 143). Zle >przeprowadzona prywatyzacja, zamiast do wzrostu efektywnosci >doprowadzila do rozgrabienia majatku i upadku gospodarki ( s. 144). >Nowa >infrastruktura prawna zalegalizowala te grabiez, a liberalizacja rynku >umozliwila wyprowadzenie pieniedzy za granice. > >Argument, ze bez prywatyzacji i liberalizacji byloby gorzej jest - >zdaniem Stiglitza - tak naiwny, ze az wstyd go przytaczac. Zapewne dla >zlodziei majatku publicznego byloby gorzej, ale dla spoleczenstwa tych >krajow...? > >PIATA TEZA > >Stigliza dotyczy tzw. teorii spiskowej; czy przypadkiem MFW i >Departament Stanu USA nie zastosowaly swoich recept, tak przeciez >balamutnych, by pognebic nowo uprzemyslowione kraje azjatyckie, Rosje >iEkraje Europy Srodkowo-Wschodniej, eliminujac je jako konkurentow? Na >to pytanie Stigliz odpowiada negatywnie; nie oni nie mieli takich >zamiarow, wierzac rzeczywiscie w sens serwowanych przez siebie recept. >Urzednicy Funduszu to nie sa intelektualisci, ktorzy mysla nad istota >proponowanych rozwiazan. Decyzje podjeto "gdzies wysoko", a ich >zadaniem >bylo jedynie wykonanie polecen. > >Wykonywano je przy tym z konsekwencja wlasciwa wojsku. Urzednicy >Funduszu nie znoszac sprzeciwu likwidowali opor w zarodku, zwlaszcza w >Azji, gdzie bylo najwiecej watpliwosci. Tylko Chiny i Malezja nie >poddaly sie, unikajac dzieki temu kryzysow finansowych i rozwijajac sie >w tempie oEwiele szybszym niz reszta. > >WRESZCIE TEZA OSTATNIA > >- szosta: czy mozna bylo uniknac wpedzenia Azji, Ameryki Lacinskiej, >Rosji i Europy Srodkowo-Wschodniej w slepa uliczke, ktora wiekszosc >tych >krajow nadal podaza. Stiglitz odpowiada na to pytanie twierdzaco, >dodajac, iz jest wciaz szansa na wyjscie z tego zaulka. Temu poswiecona >jest ostatnia czesc recenzowanej ksiazki. > >Nalezy - jego zdaniem - przede wszystkim zerwac zEfundamentalizmem >rynkowym, okres slepej fascynacji liberalizmem monetarnym przeszedl do >historii takze w teorii. Teza, iz wolne rynki sa bardziej efektywne i >prowadza do wyzszego tempa wzrostu jest moze do udowodnienia w >podreczniku ekonomii, ale niemozliwa w praktyce, ktora diametralnie >rozni sie od teorii i nie spelnia wymaganych przez nia warunkow. >Dotyczy >to w szczegolnosci krajow slabiej rozwinietych i Europy >Srodkowo-Wschodniej, gdzie rynek niewiele ma wspolnego z wolnym >rynkiem. >Szkodliwa jest zwlaszcza dla tych krajow calkowita liberalizacja rynku >finansowego, to dzieki niej nad krajami, ktore to uczynily wisi stala >grozba kryzysu walutowego i wszelkich negatywow zwiazanych >zEzabezpieczeniem sie przed ta grozba. Jak temu przeciwdzialac? Na >pytanie to pozytywna odpowiedz dala Malezja. > >Trzeba zwlaszcza - zdaniem Stiglitza - inaczej podejsc do roli panstwa >w >gospodarce. Calkowita jego eliminacja jest absurdem, teoretyczna >mrzonka. Oczywiscie nie moze ono zastepowac rynku, ale eliminowac jego >patologie. > >Ta interesujaca ksiazka zawiera ponadto dziesiatki szczegolowych >sugestii dla MFW i rzadow, dotyczacych polityki. Warto wiec moze, by >nasi politycy zanim uchwala kolejny punkt planu Hausera, przeczytali te >rady. Zapewnie mniej bedzie wtedy rozczarowan, co do pozniejszych >skutkow. > >--------------- >J.E. Stiglitz "Globalizacja", PWN Warszawa, 2004 > > > > > > > >RomanK > >_________________________________________________________________ >Is your PC infected? Get a FREE online computer virus scan from McAfeeR >Security. http://clinic.mcafee.com/clinic/ibuy/campaign.asp?cid=3963 > _________________________________________________________________ Don't just search. Find. Check out the new MSN Search! http://search.msn.click-url.com/go/onm00200636ave/direct/01/
