jaja
no hay problema
siempre hay una respuesta logica
grax de nuevo
----- Original Message -----
From: Leandro Fernández
To: Una lista para consultas de programación
Sent: Tuesday, October 16, 2007 12:05 PM
Subject: Re: [Prog] problema con pthread
El tema es que sleep(100) equivale a cien segundos, es decir un poco más de
minuto y medio. Por lo tanto el while del thread principal pregunta si debe
salir una vez cada cien segundos.
Cuando yo dije de incrementarlo no tuve en cuenta la unidad de tiempo que
toma el sleep. Pensé que eran milisegundos.
Por lo tanto, sleep(1) es la pausa de un segundo que yo había sugerido.
Perdón por la confusión.
On 10/16/07, John Knight < [EMAIL PROTECTED]> wrote:
buenas...
tengo otra duda mas q interesante
como bien me dijeron ahi incremente el tiempo del sleep en el while del
main en q se valida q no se aborto y q no termino el thread del proceso
con sleep (1) funciona bien
al terminar el thread de procesamiento, el programa se cierra
automaticamente y no hay ningun error
ahora bien, incremento el sleep(100) que me parece un tiempo muy
razonable...
sin embargo
ahora al terminar el thread de procesamiento el programa no termina al
instante como en el otro
se keda haciendo "algo" y a los 30 segundos se cierra solo (al ejecutarlo
por consola)
hice el paso por paso... el thread de procesamiento efectivamente termina
el thread de consola se keda trabado en el getchar (xq no aborte)
quiero seguir con el paso a paso pero no hace nada
(el programa no hace nada mas que esto q menciono: hilo para abortar y
procesar)
volvi el sleep a 1 y funciona bien
alguna idea que puede ser?
----- Original Message -----
From: John Knight
To: Una lista para consultas de programación
Sent: Monday, October 15, 2007 11:42 PM
Subject: Re: [Prog] problema con pthread
gracias de nuevo por la claridad :D
----- Original Message -----
From: Leandro Fernández
To: Una lista para consultas de programación
Sent: Monday, October 15, 2007 9:43 PM
Subject: Re: [Prog] problema con pthread
Entiendo.
En ese caso (ahora que el while tiene las dos condiciones) yo
calcularía el tiempo más grande posible para el sleep() y lo usaría.
Por ejemplo, podemos asumir que es suficiente con preguntar una vez por
segundo a la consola si el usuario pidió salir. Por otra parte supongamos que
la simulación tiene un ciclo por segundo. Entonces podríamos hacer que el while
tenga un sleep de un segundo.
Mientras más grande el sleep() menos CPU consume el thread. Pero eso te
da un retraso en la salida del programa de hasta el tiempo que pongas en el
slee(). Si ponés diez segundos el usuario podría ver que el programa tarda
hasta diez segundos después que él presionó la X y esto podría resultarle
extraño.
Ponerle un sleep(1) o sleep(0) no te va a servir de nada para bajar el
tiempo de consumo de CPU. Es mejor que no ponerlo, pero lo ideal es un tiempo
generoso en función de las necesidades.
On 10/15/07, John Knight <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
si tenes razon
pero en este caso estoy trabajando con muchos hilos, dos de los
cuales son
+)uno el de la consola para la X
+)otro que hace un procesamiento
el main deberia terminar cuando se aborta o cuando se termine el
proceso, por eso necesito el while en el main
el tema es que el getchar es bloqueante y si pongo eso en el main
estoy frito
thConsola.run();
thSimulacion.run();
while ((!thConsola.getCerrar()) && (!thSimulacion.getTerminado)) {
}
thConsola.stop();
thSimulacion.stop();
thConsola.join();
thSimulacion.join();
tengo otra duda
recien probando esto, cuando finaliza el thread de procesamiento se
cuelga con el abortar xq el getchar es bloqueante
hasta ahora lo que tenia era en la clase Thread el stop que como dije
antes es para avisar que deberia terminar "de forma elegante", o sea q pare
cuando pueda...
pero en este caso, deberia agregar un metodo en Thread que sea kill()
por ejemplo, no?
pero el tema no se como hacer para parar el thread de forma
abrupta...
estaria bien hacer esto?
gracias Leandro por tus respuestas
saludos
PD: deberia tener un sleep(1) el while del main?
----- Original Message -----
From: Leandro Fernández
To: Una lista para consultas de programación
Sent: Monday, October 15, 2007 6:20 PM
Subject: Re: [Prog] problema con pthread
No, simplemente no deberías usar ese while si lo único que vas a
hacer ahí es esperar al otro thread. Nuevamente, vos decís que hay otros
threads pero parece que el principal sólo espera a uno de los threads. El de
consola. Eso no está bien. En todo caso si tenés threads trabajando y el
principal no tiene nada que hacer, resolvé el tema de la consola en ese mismo
thread.
En todo caso en lugar de un while deberías hacer join() del thread
directamente. Dado que es ese thread el que determina el final de la
aplicación. Pero eso no tiene ningún sentido. Se resuelve en un sólo thread.
Tal vez sería bueno que diagrames los threads que tenés y qué
función cumple cada uno. Luego te vas a dar cuenta que si un thread lanza a
otro y se queda a esperar que ese termine, eso se simplifica a un sólo thread.
Distinto sería lanzar N threads y esperar que todos terminen para
salir de la aplicación.
On 10/15/07, John Knight < [EMAIL PROTECTED]> wrote:
agregando una duda...
cuando hago
thConsola.run(); //LINEA 28 de client_main.cpp
while (!thConsola.getCerrar()) {
}
deberia tener un sleep(1) adentrodel while para que no consuma
tanta CPU?
grax de nuevo por la info :D
saludos
--------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Lista de correo Programacion.
[email protected]
http://listas.fi.uba.ar/mailman/listinfo/programacion
--------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.14.12/1072 - Release Date:
15/10/2007 05:55 p.m.
_______________________________________________
Lista de correo Programacion.
[email protected]
http://listas.fi.uba.ar/mailman/listinfo/programacion
--
_Leo_
(aka Lele)
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Lista de correo Programacion.
[email protected]
http://listas.fi.uba.ar/mailman/listinfo/programacion
------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.14.12/1072 - Release Date:
15/10/2007 05:55 p.m.
--------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Lista de correo Programacion.
[email protected]
http://listas.fi.uba.ar/mailman/listinfo/programacion
--------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.14.12/1072 - Release Date:
15/10/2007 05:55 p.m.
_______________________________________________
Lista de correo Programacion.
[email protected]
http://listas.fi.uba.ar/mailman/listinfo/programacion
--
_Leo_
(aka Lele)
------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Lista de correo Programacion.
[email protected]
http://listas.fi.uba.ar/mailman/listinfo/programacion
------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.14.12/1072 - Release Date: 15/10/2007
05:55 p.m.
_______________________________________________
Lista de correo Programacion.
[email protected]
http://listas.fi.uba.ar/mailman/listinfo/programacion
