Coba tolong saya bawakan bukti bahwa 12 tahun lalu di milis proletar sudah ada pembahasan big bang dan black hole
Saya ingin membacanya Tx --- In proletar@yahoogroups.com, "pinpinyuliansyah" <pinpinyuliansyah@...> wrote: > > uplik. . . 12 tahun lalu penduduk kampung petar kan emang udah ngebako abis > masalah big bang . . . black hole . . . sampai kemudian saat itu ada yang > ngomong, coba deh, elo gali tanah dari leiden, terussssss gali. . . terusssss > sampai nembus di belahan bumi yang lain . . . > > anggep deh, uplik bisa bikin lobang segede sumur yang uplik gali di leiden > dan nembus di afrika. > > trus bayangin . . . kalau uplik "terjun" dari leiden, masuk ke sumur itu . . > . apakah uplik akan nongol di ujung sumur yang nembus di afrika? > > bayangin plik . . . elo prustasi . . . elo terus berencana bunuh diri dengan > terjun ke sumur. namun sial nya, itu sumur ternyata dalem banget, saking > dalemnya, itu sumur nembus sampai afrika! > > kira kira plik . . . kalo elo terjun ke sumur kayak gitu, elo terjun di > leiden, kira2 elo bakal muncul di afrika nddak ? ujuk ujuk gitu mayat elo > nongol dari dalam sumur? > > jawab plik . . . > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> wrote: > > > > > > Keadaan Pinipin makin gawat aja... > > > > Orang diskusi tentang big bang yang hingga sekarang masih diselidiki oleh > > ilmuwan diributinnya.. > > > > Sembari dia ngibul bilang "12 tahun lalu itu sudah dibahas abis di prol > > dengan tulisan2 cantik nan cerdas" > > > > Lha para ilmuwan aja masih meneliti dan mengkaji masaalah Big Nang itu > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "pinpinyuliansyah" <pinpinyuliansyah@> > > wrote: > > > > > > > > > trus maksutnya, kalau udah bisa ngomong big bang tros merasa cerdas gitu? > > > edan! 12 tahun lalu itu sudah dibahas abis di prol dengan tulisan2 > > > cantik nan cerdas. sekarang. . . 2012. . . tulisan dengan tema yang sama > > > ditulis dengan penyajian yang belepotan. > > > > > > nulis aja belepotan. apalagi BAB. > > > > > > Kasihan. > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "ttbnice" <rparapat@> wrote: > > > > > > > > 1. Katanya hubble, big bang itu logika karena adanya ekspansi alam > > > > semesta yg berasal dari satu titik. Jadi ga rumit2 amat sebetulnya. > > > > Yang rumit itu sebelum terjadinya big bang. > > > > > > > > 2. Kompleksitas organisme itu tergantung kondisi lingkungannya, semakin > > > > ekstrim buat makhluk biologis, ya semakin simple organismenya. Jadi > > > > kalo mau bikin kodok ya unsur2 pendukung kodoknya kudu ada dulu. > > > > Semakin banyak pendukungnya ya si makhluk bentuknya bisa semakin > > > > kreatif. Nah kalo udah ngomongin benginian jangan bawa2 roh. Bukannya > > > > ga ada hubungan, tapi emang dari ilmu manapun roh kaga ada. > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "wawan" <selarasmilis@> wrote: > > > > > > > > > > Lho sudah saya jelasin ke johnie > > > > > > > > > > 1. Sejujurnya tidak ada yg tahu asal usul terjadinya big bang, > > > > > ataupun evolusi secara tepat, kecuali methodologi pemikirannya > > > > > menggunakan pendekatan pendekatan yg rasional (disimpulkan matching) > > > > > > > > > > 2. Lebih baik kita melihat fakta saat ini saja, manusia saat ini > > > > > apakah manusia yg hanya mahluk biologis, yang artinya adalah manusia > > > > > yg cuman musyawarah mufakat antara jantung, otak, titit, dengkul, > > > > > paru-paru, seperti penjelasan dalam ilmu sastra biologi, atau manusia > > > > > saat ini adalah manusia seperti konsepnya descartes yg dualisme, ada > > > > > tubuh biologis dan ada ruh > > > > > > > > > > Saya kasih contoh sederhana: > > > > > Saat ini memang benar bahwa higgs bosson menjadi partikel elementer > > > > > fundamental bagi penyusun partikel partikel lainnya, tapi itu tidak > > > > > menjadi berarti penjelasan asal usul alam semesta secara tepat > > > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "pinpinyuliansyah" > > > > > <pinpinyuliansyah@> wrote: > > > > > > > > > > > > asyik juga neh. . . sayah penasaran, pengen denger wawan > > > > > > ngejelasinnya pegimana . . . nunggu sambil udud ah . . . . > > > > > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "johny_indon" <johny_indon@> wrote: > > > > > > > > > > > > > > oke, anggap teori darwin 100% benar. > > > > > > > tapi kalau ditelusuri lebih jauh lagi, katakanlah sejak > > > > > > > big bang terjadi (kalo bener ada big bang), maka > > > > > > > ada pertanyaan lanjutan: apakah survival of the fittest > > > > > > > dan natural selection itu berlaku juga untuk zat selevel > > > > > > > atom? atau cuman berlaku sejak ada "mahluk hidup" yg kompleks? > > > > > > > > > > > > > > apakah setelah big bang, dan tercipta partikel/atom, > > > > > > > lalu atom2 itu berembuk/berdiskusi/ngobrol/musyawarah untuk > > > > > > > menentukan "eh, elu karbon, hidrogen, oksigen, kalsium > > > > > > > kita ngumpul jadi kodok yuk", atau "eh, nitrogen, > > > > > > > helium, karbon, kita jadi bakteri aja yuk", dsb. > > > > > > > > > > > > > > coba jelasin wan. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "wawan" <selarasmilis@> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Secara umum gw setuju pendapat elu, yg gak setuju cuman asal > > > > > > > > usul usil darimana program/algoritma ini, saya pikir algoritma > > > > > > > > ini genetis yg selalu berubah karena survival of the fittest > > > > > > > > dan natural selection, bahasa zimbabwe-nya algoritma tsb > > > > > > > > tersusun oleh kompleksitas kondisi alam-laa > > > > > > > > > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "johny_indon" <johny_indon@> > > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "wawan" <selarasmilis@> > > > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > Penjelasan: > > > > > > > > > > Seorang bayi, awalnya melihat orang orang di sekitarnya > > > > > > > > > > berdiri, > > > > > > > > > > sehingga menarik perhatian bayi tersebut untuk ikut mencoba > > > > > > > > > > berdiri. > > > > > > > > > > > > > > > > > > ngga bener wan. > > > > > > > > > bayi bisa berdiri bukan karena melihat orang di sekitarnya > > > > > > > > > berdiri. > > > > > > > > > kemampuan berdiri itu karena secara genetis sudah ada > > > > > > > > > "algoritma" di otaknya atau secara umum biasa disebut > > > > > > > > > "instink" > > > > > > > > > bahwa dia harus berdiri, ngga peduli dia pernah liat orang > > > > > > > > > berdiri atau ngga. > > > > > > > > > > > > > > > > > > contoh kecil nih. > > > > > > > > > tukik alias anak penyu yg baru menetas itu ngga pernah > > > > > > > > > diajarin > > > > > > > > > induknya harus kemana setelah dia menetas. > > > > > > > > > gimana mau ngajarin, wong abis betelor si induk langsung > > > > > > > > > jalan2 lagi di lautan. > > > > > > > > > nah kalo elu pernah liat, itu tukik yg baru dilahirkan kalo > > > > > > > > > elu > > > > > > > > > arahin kepalanya ke daratan, dia akan langsung memutar > > > > > > > > > kembali > > > > > > > > > badannya dan bergerak ke arah lautan. > > > > > > > > > siapa yg ngajarin itu? kagak ada wan. > > > > > > > > > gerakan otomatis ke arah lautan itu adalah > > > > > > > > > "program/algoritma" yg > > > > > > > > > udah nempel di otak penyu "dari sononya". > > > > > > > > > > > > > > > > > > jadi tiap mahluk itu emang udah punya algoritma masing2. > > > > > > > > > si uplik sama si bleki misalnya, dia juga punya algoritma > > > > > > > > > khusus di > > > > > > > > > kepalanya. > > > > > > > > > tiap posting di sini selalu hal yg itu2 juga, kelakuannya > > > > > > > > > ngga pernah bisa berubah. > > > > > > > > > ngga pernah bisa ngobrolin topik yg berbeda. > > > > > > > > > selama 12 tahun ngga pernah ada inovasi. > > > > > > > > > persis kayak tukik. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------ Post message: prole...@egroups.com Subscribe : proletar-subscr...@egroups.com Unsubscribe : proletar-unsubscr...@egroups.com List owner : proletar-ow...@egroups.com Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: proletar-dig...@yahoogroups.com proletar-fullfeatu...@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an email to: proletar-unsubscr...@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
