orang beragama "tahu awal mula ada kehidupan di alam" lo pig ??...
he he he.... ________________________________ From: Bukan Pedanda <bukan.peda...@yahoo.com> Ni orang betul-bettul sedeng berat... Dan demen muter-muter dan jungkir balik. Tuhan itu tidak ada. Titik. --- In proletar@yahoogroups.com, "pinpinyuliansyah" <pinpinyuliansyah@...> wrote: > > jadi ateis jangan nanggung plik . . . > kalau uplik bilang dungu orang yang menyembah allah yang tiada, artinya uplik > menganggap cerdas orang yang menyembah allah yang bisa dibuktikan > keberadaannya lewat ilmu fisika. > > orang yang menyembah allah yang DIBATASI ruang dan waktu ( baca : terbukti > ada secara fisika) itulah orang dungu plik. . . > > misalnya. . . ada yang bisa membuktikan allah ada di yerusalem . . . trus. . > . di indonesia brarti nddak ada allah dong . . . > > masa iya mosti dikasih pengumuman "maaf ya . . . sementara tuhan nddak ada di > indonesia, tuhannya mau melawat dulu ke yerusalem 3 hari . . . > > atawa lebih konyol lagi kalau anak anak tanya "ayah, tuhan lagi di mana ? " > masa iye saya mosti jawap " begini nak, tuhan baru saja nikah sama magdalena, > tapi tak lama kemudian, setelah mabok minum anggur di pesta pernikahan, tuhan > dijemput sama prajurit, trus tuhannya nyangkut di kayu salip. . . trus atas > kehendak ayahnya tuhan, tuhan katanya mosti meninggal dulu tiga hari . . ." > > mada iya saya harus jawap begitu plik ? > > --- In proletar@yahoogroups.com, "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> wrote: > > > > > > > > Dan kenyataan MASIH tetap saja sama... > > > > Diputer-puter,dijungki balikkan tetap aja dungu orang yang menyambah allah > > yang dia tahu tiada... > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "pinpinyuliansyah" <pinpinyuliansyah@> > > wrote: > > > > > > kalau orang yang tidak percaya kata ada, itu dungu nddak? > > > kalau orang percaya kata ada, ya mosti sepaket dong, artinya mosti > > > percaya juga bahwa ada kata tidak ada selain kata ada. trus. . . orang > > > itu juga mosti konsekwen bahwa tidak ada itu ada karena ada kata ada. > > > > > > waktu kuliah di jurusan sastra, uplik belajar lawan kata dunk :) > > > > > > lupakan dulu tuhan. > > > > > > mari kita sepakat bahwa ada dua kata "ada" dan "tidak ada". > > > > > > uplik pegang kata "tidak ada" > > > saya pegang kata " ada" > > > > > > konsekwensinya apa plik? > > > > > > saat kata tidak ada itu ditiadakan, maka kata ada pun tiada. karena kata > > > ada hanya ada jika dan hanya jika ada kata tiada. > > > > > > masuk ke logic gate . . . > > > > > > IF . . . THAN . . . > > > jika ada kata tidak ada maka ada kata ada. > > > jika ada kata ada maka ada kata tiada. > > > jika tidak ada kata tidak ada maka tidak ada kata ada > > > jika tidak ada kata ada maka tida ada kata tidak ada > > > > > > uplik bilang tidak ada tuhan. > > > saya bilang ada tuhan > > > > > > tuhan dalam islam itu disebut allah > > > allah artinya al ilah = tiada < sidharta gautama bilang "neh! "> > > > > > > uplik bilang tidak ada yang tiada. > > > artinya uplik muslim dong . . . > > > tidak ada yang tidak ada = ada > > > allah dalam perspektif islam itu tidak dapat dibuktikan keberadaannya > > > secara fisika. > > > > > > itulah keajaiban syahadat. > > > itulah keajaiban kata al ilah <yang tiada> > > > > > > karena ketika orang percaya bahwa al ilah <baca : tiada> itu ada atau > > > tidak ada, hasilnya tetap saja ada! > > > > > > tidak ada yang tidak ada = ada. > > > ada yang tiada = ada. > > > > > > mau diputer puter, mau dibedak bedakin, allah itu tetap saja ada. > > > dan hanta orang CERDAS yang percaya bahwa tiada itu ada. > > > hanya orang DUNGU yang mengatakan bahwa tidak ada yang tidak ada itu > > > artinya tidak ada. > > > > > > tidak ada yang tidak ada itu artinya ada plik . . . > > > artinya uplik teis dong . . . uplik percaya bahwa tidak ada yang tiada. > > > > > > horeeee! > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > Dan kenyataan tetap saja sama... > > > > > > > > Diputer-puter,dijungki balikkan tetap aja dungu orang yang menyambah > > > > allah > > > > yang dia tahu tiada... > > > > > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "pinpinyuliansyah" <pinpinyuliansyah@> > > > > wrote: > > > > > > > > > > di tahun 90 an ada film bagus. saya lupa judulnya apa pemerannya > > > > > siapa, yang saya inget adegan misionaris saat lagi ngobrol sama orang > > > > > pedalaman yang menyembah buaya. > > > > > > > > > > misionaris itu bilang "itu bukan tuhan! tuhan itu yesus! " demikian > > > > > sang misionaris itu berkata sambil ngacung ngacung alkitap. > > > > > > > > > > orang pedalaman itu ngambil kitap, dibolak balik, digoyang goyang, > > > > > sambil berkata " mana ? mana ? mana tuhan nya? " > > > > > > > > > > "bukan! bukan itu! itu alkitab! tuhan itu bukan itu! tuhan itu > > > > > yesus! " > > > > > > > > > > si orang pedalaman berkata geram " saya tanya, mana ? dimana tuhan > > > > > nya ? mana ? " > > > > > > > > > > misionaris diem. > > > > > > > > > > terus si orang pedalaman dengan antusias berkata " lihat! itu tuhan > > > > > saya! lihat! kamu dapat melihatnya bukan ? lihat! itu tuhan saya! " > > > > > > > > > > demikian si orang pedalaman menunjuk buaya besar yang lagi asyik bobo > > > > > siang. > > > > > > > > > > tiba tiba orang pedalaman kembali bertanya "saya sudah perlihatkan > > > > > tuhan saya, kamu sudah melihat tuhan saya! sekarang tunjukkan, mana > > > > > tuhan kamu ? mana ? " > > > > > > > > > > ada satu narasi yang berkesan dari si misionaris dalam film itu. > > > > > kurang lebih isinya begini " dulu saya menganggap sayalah yang paling > > > > > benar, tuhan yang saya percaya lah yang saya benar, namun kini saya > > > > > tahu bahwa bagi dia, buaya itulah yang benar, buaya itulah tuhan nya > > > > > yang benar . . . " > > > > > > > > > > jadi plik. . . > > > > > > > > > > kalau mau percaya sama tuhan yang bisa dilihat, pergi aja ke kebon > > > > > binatang plik . . . sembahlah buaya. atau . . . pergi ke hutan dan > > > > > cari pohon beringin tua . . . sembahlah beringin sebagai tuhan plik. > > > > > . . kembalilah ke jaman dinamisme plik . . . itu kalau uplik mau > > > > > percaya aama tuhan yang dapat dibuktikan keberadaannya secara fisika. > > > > > atau sembahlah matahari. . . atau sembahlah api. . . atau sembahlah > > > > > sapi. . . itu bisa dibuktikan keberadaannya secara fisika. nyata. > > > > > ada. real. dan bagi orang- orang tertentu mereka percaya bahwa itu > > > > > adalah tuhan. > > > > > > > > > > atau. . . kalau mau percaya tuhan yang nddak kelihatan, tapi bukan > > > > > allah, uplik maauk animisme aja plik. . . uplik nddak akan bisa > > > > > melihat nyiroro kidul. . .mbah jambrong. . . pocong atawa kuntilanak. > > > > > . . atawa syetan syetan lainnya . . . uplik rajin rajin ajah nonton > > > > > trans7 . . . acara dua dunia atau bukan dunia lain . . . banyak > > > > > penampakan hantu, pocong, kuntilanak, syetan, jin, hantu dan > > > > > sebagainya . . . mereka masih belum dapat di deteksi keberadaannya > > > > > secara nyata, tapi terbukti aering ketangkep sama camera :) > > > > > > > > > > uplik milih ateis ? nddak percaya sama tuhan apapun, manapun? > > > > > > > > > > ya udah, jangan ribut. yakini saja bahwa tuhan itu tidak ada. baik > > > > > yang ada maupun tiada. pokoknya tiada tuhan yang patut disembah, baik > > > > > ada maupun tiada, entah itu namanya yesus, allah, atau apapun. > > > > > > > > > > ya udah. yakini saja itu. yakini bahwa emang nddak ada yang ada > > > > > diantara yang tiada. tidak ada yang ada diantara yang tiada. > > > > > > > > > > nddaj perlu ngabisin 12 tahun lagi hanya untuk teriak teriak sama > > > > > orang islam seperti saya bahwa tuhan itu tidak ada secara fisik. > > > > > nddak usah teriak plik. . . tuhan itu aecara fisik memang tidak ada > > > > > kok. seluruh umat islam di dunia sepanjang jaman tak akan pernah bisa > > > > > membuktikan tuhan itu ada secara fisik. > > > > > > > > > > saya percaya ada yang ada diantara yang tiada. > > > > > saya percaya yang tiada itu ada. > > > > > > > > > > sampeyan percaya tidak ada yang ada diantara yang tiada. > > > > > sampeyan percaya yang tiada itu emang tiada. > > > > > > > > > > sampeyan kagak perlu minta bukti untuk meng ada kan yang tiada. > > > > > apanan saya bilang tuhan itu tiada. al ilah. allah. > > > > > > > > > > kalau saya bisa membuktikan bahwa yang tiada itu ada, lha. . . bukan > > > > > tiada lagi dong namanya plik . . . > > > > > > > > > > tiada tuhan, kecuali al ilah. yang tiada. > > > > > jadi allah itu ada plik. > > > > > karena nddak mungkin ada yang ada kalau tidak ada yang tiada. > > > > > > > > > > kira kira otak elo mampu nddak mencerna materi filsafat ketuhanan > > > > > tingkat basic ini plik? > > > > > > > > > > kalau nddak bisa mending nddak usah deh. > > > > > > > > > > vcukup bilang uplik tak percaya tuhan. uplik tak percaya yang tiada. > > > > > > > > > > cuma. . . ya repot juga plik. . . > > > > > > > > > > kalau uplik konsisten bahwa uplik tidak percaya sama yang tidak ada, > > > > > uplik juga mostinya konsisten untuk juga tidak percaya pada yang ada. > > > > > karena apa yang ada itu ada dikarenaken ada yang tiada. > > > > > kalau tidak ada yang tiada, nddak bakal ada kata ada. > > > > > > > > > > okeh plik ? > > > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Diputer-puter,dijungki balikkan tetap aja dungu orang yang > > > > > > menyambah allah yang dia tahu tiada... > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "pinpinyuliansyah" > > > > > > <pinpinyuliansyah@> wrote: > > > > > > > > > > > > > > uplik bilang :"sedeng! tuhan yang tiada kok disembah ? kok > > > > > > > nyembah tuhan yang tidak ada? " > > > > > > > > > > > > > > saya pengen jawap : yang koplok itu adalah orang yang nyembah > > > > > > > tuhan yang kelihatan! yang koplok iru adalah orang yang > > > > > > > menyembah tuhan yang keberadaannya dapat di deteksi secara fisika > > > > > > > sehingga diapun otomatis dibatasi secara fisik(a). > > > > > > > > > > > > > > misalnya : ada orang nyangkut di kayu, trus dibilang deh . . . > > > > > > > itu tuhan! lha. . . tuhan kok nyangkut di kayu ? tuhan kok punya > > > > > > > kontol ? trus kalau buang air besar, tai nya suci dong ? itu kan > > > > > > > tai tuhan! > > > > > > > > > > > > > > tuhan yang dapat dibuktikan secara fisika pasti tuhan jadi > > > > > > > jadian. bukan tuhan beneran. tuhan itu tidak bisa dibuktikan > > > > > > > keberadaannya secara fisika. tuhan itu tidak ada kalau dilihat > > > > > > > pakai kacamata ilmu fisika. meskipun nanti ada fisikawan yang > > > > > > > dengan ilmu fisika nya ngaku menemukan tuhan, pasti orang itu > > > > > > > ngibul. > > > > > > > > > > > > > > kalau tuhan itu tidak bisa dibuktikan keberadaannya dengan ilmu > > > > > > > fisika, terus mengapa saya percaya tuhan yang tiada itu ada? > > > > > > > > > > > > > > nah . . . untuk ngejawap ini, perlu pengalaman spiritual. perlu > > > > > > > kecerdasan spiritual. untuk membuktikan bahwa ada yang ada > > > > > > > diantara yang tiada secara fisika itu jelas nddak gampang. > > > > > > > > > > > > > > saya balik ke temen saya yang awalnya ateis, trus dia doyan > > > > > > > berselancar di dunia maya dengan semboyan " karena saya tidak > > > > > > > menemukan kedamaian di dunia nyata, saya coba mencari kedamaian > > > > > > > di dnia maya, barangkali masih ada kedamaian di sini " > > > > > > > > > > > > > > edan! > > > > > > > > > > > > > > berapa lama saya nddak ketemu, tiba tiba saya dapati temen ini > > > > > > > rajin shalat, rajin dzikir dan ada yang beda dengan senyumnya . . > > > > > > > . lebih damai. > > > > > > > > > > > > > > saya tanya " how come? " > > > > > > > > > > > > > > dia bilang bahwa dia menemukan tuhan di toilet saat buang air > > > > > > > besar. big "o", " aha! " . . . ."selama ini saya mencari jawaban > > > > > > > atas pertanyaan -di mana tuhan? " saat di toilet akhirnya saya > > > > > > > sadar selama ini saya mengutarakan pertanyaan yang salah! lha . > > > > > > > . . kalau saya menemukan tuhan di kutup utara, itu pasti bukan > > > > > > > tuhan! kalau saya menemukan tuhan terdiri atas rangkaian proton > > > > > > > dan elektron, pasti itu bukan tuhan! tuhan yang ditanyakan > > > > > > > dengan batasan "di mana" pasti jawabannya salah. karena telah > > > > > > > mengasumsikan tuhan dalam batasan ruang dan waktu. > > > > > > > > > > > > > > dia cerita lagi . . . > > > > > > > > > > > > > > saya kini serahkan diri saya , istri dan anak anak saya pada > > > > > > > tuhan . . . dan saat saya pasrah, keajaiban itu datang! banyak > > > > > > > kejadian yang real benar benar terjadi yang semuanya benar benar > > > > > > > diluar nalar! > > > > > > > > > > > > > > subhanallah . . . > > > > > > > > > > > > > > itu saktinya kalimat al nafi wa al itsbat. menafikan. . . > > > > > > > meniadakan. . . namun kemudian meng ada kan. > > > > > > > > > > > > > > aku bersaksi . . . tuhan itu tidak ada . . . . > > > > > > > aku bersaksi . . . tuhan itu ada! > > > > > > > > > > > > > > tiada tuhan selain tuhan > > > > > > > tiada tuhan selain tuhan yang tiada > > > > > > > > > > > > > > ashadualla ila ha illallah . . . . > > > > > > > > > > > > > > ila al ilah . . . > > > > > > > > > > > > > > kecuali yang tiada . . . > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] ------------------------------------ Post message: prole...@egroups.com Subscribe : proletar-subscr...@egroups.com Unsubscribe : proletar-unsubscr...@egroups.com List owner : proletar-ow...@egroups.com Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: proletar-dig...@yahoogroups.com proletar-fullfeatu...@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an email to: proletar-unsubscr...@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
