Dia sedang mengalami evolusi Pak, diantaranya menjadi penjilat dan pandai mengakui ayah-bundanya sebagai bonobo.
Memang, fisik kalik belum berubah karena dia ga pernah berkisah. --- In proletar@yahoogroups.com, "Tawangalun" <tawanga...@...> wrote: > > Kenapa kok Yusfiq di Londo sudah puluhan tahun kok gak mengalami evolusi,buktinya matanya gak bisa green,hidungnya tetep pesek,tetep masih doyan pete jengkol padahal wong Eropah geting dg makanan itu. > Itu sudah membuktikan teori evolusi itu lemah. > > Shalom, > Tawangalun. > > --- In proletar@yahoogroups.com, "wawan" selarasmilis@ wrote: > > > > Evolusionis vs Kreasionis (ditulis ulang)... > > > > (bagi yang mau berpikir logis rasional dan jujur intelektual) > > > > +++ > > > > Latar belakang masalah: > > > > Saat ini kita sama-sama tidak tahu bagaimana mahluk hidup berasal. > > Untuk itu perdebatan ramai adalah teori evolusi dan teori kreasi > > > > saya akan mencoba mengurai secara obyektive dari dua teori tersebut > > > > A. Evolusi > > > > (kita ikuti dulu cemohan para kaum kreasionis) > > > > latar belakang masalah evolusi adalah teori ini memakan waktu jutaan tahun, > > sehingga bukti-bukti yang disodorkan kaum evolusionis diragukan oleh kaum kreasionis > > > > Namun kini, evolusionis telah mampu membuktikan evolusi di tingkat mikro. > > > > Adanya bukti di tingkat mikro ini sangat penting bagi suatu pemikiran logika ilmiah dalam menyusun hipothesa selanjutnya. > > > > If ... > > > > ada bukti mikro...(evolusi mikro bisa dibuktikan) > > > > then > > > > ada kemungkinan (benar-salah) evolusi dalam skala makro yang memakan waktu jutaan tahun > > > > --- > > > > If > > > > ada kemungkinan makro evolusi > > > > then > > > > makro evolusi adalah benar > > > > > > Kesimpulan diatas ditarik dengan methode INDUKSI, atau mengambil bukti/premis kecil untuk menyusun suatu hipothesa lebih besar. > > > > Setelah saya sodorkan kaidah filsafat logika diatas > > > > maka > > > > para charlatan kreasionis tentunya adalah tukang gali kubur intelektual jika membabi buta tidak mau memahami waktu yang ditempuh evolusi makro, lantas menganggap secara buta/absolut bahwa teori evolusi makro salah (atau sudah menutup kemungkinan kebenaran evolusi makro), dan lebih beriman ke teori kreasionis. > > > > *** > > Di sisi lain para kreasionis menganggap bahwa mahluk hidup diciptakan. > > Alam semesta diciptakan dari sesuatu yang NIHIL. > > Sumbernya dari kitab suci. > > > > Ini tidak bisa dibuktikan sama sekali baik dalam skala kecil maupun skala besar. > > > > Dalam kenyataannya, tidak ada energi atau materi sekecil apapun yang bisa nongol dari ke-NIHIL-an. > > > > Apabila hal ini dijadikan premis... > > > > maka tak lain premis ini akan menjadi bare assertion fallacy > > > > atau dalam bahasa jawa kromo inggilnya adalah > > > > "premise in argument is assumed to be true purely because it says that it is true" > > > > *** > > Pendekatan filsafat > > > > A. Evolusi secara filsafat banyak ditemukan dalam contoh kehidupan sehari-hari kita. > > - Tubuh biologis kitapun berubah > > - Geologi bumi-pun berubah > > - dan masih banyak contoh kecil/bukti kecil evolusi secara filsafat dalam keseharian kita > > > > B. Kreasi > > Sebenarnya banyak sekali orang yang salah persepsi dengan kata mencipta. Sesungguhnya di dunia ini tidak pernah ada bukti penciptaan, yang ada adalah pengkombinasian/pengolahan materi. > > > > Pesawat terbang bukanlah diciptakan dari sesuatu yang nihil, pesawat terbang diciptakan oleh suatu proses industri dari olah materi alam > > Sebuah lagu, bukanlah diciptakan dari sesuatu yang nihil, sebuah lagu adalah kombinasi frekuensi suara yang disusun dalam tempo yang berubah-ubah > > > > Di dunia ini sesungguhnya tidak pernah tercipta sesuatupun dari yang NIHIL. > > > > Kesimpulan: > > Dari pendekatan filsafat, evolusi mudah kita temukan dalam kehidupan sehari-hari kita, namun kreasi sebenarnya adalah fallacy/kesalahan berpikir dari asumsi otak/pemikiran kita. > > > > > > *** > > > > Kesimpulan akhir: > > > > Jadi evolusi makro (mengikuti cemoohan para kreasionis) yang memakan waktu jutaan tahun memang sulit dibuktikan secara presisi, tapi jelas hiphotesa/teori evolusi makro sesuai/memenuhi syarat kaidah berpikir logika ilmiah, atau hipothesanya disusun tidak melanggar kaidah logika ilmiah > > > > sedangkan > > > > teori kreasi tidak memenuhi kaidah logika ilmiah sekecil/sedikit apapun > > mereka 100% mengajukan argumen dengan iman/kepercayaan/paham > > > > sehingga > > > > para charlatan kreasionis itu sungguh tidak punya harga diri intelektual rasional logis kalau mencemooh teori evolusi makro karena argumen mereka sendiri jauh lebih buruk daripada evolusi. > > > > *** > > Catatan akhir: > > Evolusi makro meski sulit dibuktikan secara nyata (tidak hanya hipothesa) namun mempunyai kandungan hipothesa ilmiah logis. > > Kreasionis selain tidak bisa dibuktikan, juga tidak logis, bahkan secara filsafat materi merupakan paham yang keliru. > > > ------------------------------------ Post message: prole...@egroups.com Subscribe : proletar-subscr...@egroups.com Unsubscribe : proletar-unsubscr...@egroups.com List owner : proletar-ow...@egroups.com Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: proletar-dig...@yahoogroups.com proletar-fullfeatu...@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an email to: proletar-unsubscr...@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
