>From Codruta: # Tu nu vezi ca se incalca 2 chestii? # 1 - dreptul la intimitate; # 2 - prezumptia de nevinovatie? # Si nu te deranjeaza ca se incalca chestiile astea? Ca pe mine DA!
Deci Codruta, mi-e greu sa cred ca nu intelegi care-i treaba in esenta. Tu chiar crezi ca legea astea e facuta ca sa vada ce faci tu in pat? Legea asta e facut sa aibe ei mijloace "legale" sa afle tot ce trebuie despre adversarii lor directi. Nu o sa intereseze pe nimeni ce vorbesc eu cu prietena mea ... deci de ce sa imi bat eu capul cu problemele saracilor bogatani care isi vad libertatile si privilegile amenintate de alti bogati ? Plus de asta ... ai impresia ca nu iti pot asculta telefoanele fara asa legi ? Nu pot fiindca ... ce li s-ar intampla ? Cine a crapat in tara asta ca a incalcat legile ? Vreo bunicuta vai de curu ei, care sapa pamantul vre-unui bisnitar cu acces la avocati si notari? Cat despre prezumntia de nevinovatie ... ? Sa fac o analogie cu un calculator. E o prostie sa instalezi un antivirus pe un calculator super virusat si sa speri ca il vei face curat si functional (poate ai ceva sanse daca virusul e mai prostanac si antivirusul foarte foarte destept). Tot asa e o prostie sa introduci notiunea de nevinovat cand inca societatea e plina de gunoaie dovedite de bunul simnt ... fiindca statul de drept tebuie si aplicat de cineva, nu doar sa existe in niste legi puse intr-un sertar. Doar imagineaza-ti cate puscarii ar trebuii inventate daca pentru o luna am suprima prezumtia de nevinovatie. Ar mai trebuii un megabuget si o armata de gardieni. Si daca te intrebi de ce nu mi-ar fi frica de un asemenea sistem iti raspund simplu ... orice om cu adevarat cinstit nu are nevoie de prezumtia de nevinovatie. Vrei sa vezi de unde am tot ce am? Totul e la vedere, trebuie doar sa te uiti, de unde vin banii mei, ce reprezinta, unde si pe ce se duc ... deci nu ai cum sa dovedesti o eventuala prezumtie de vinovatie asupra mea. Plus din nou ... cine ar avea ceva cu mine ? Eu merg la lucru si imi vad de treburile mele, in general fara sa deranjez pe nimeni. Eu sunt mult mai ingrijorat de faptul ca acesti cretini de politicieni vor sa ne oblige sa mergem la vot. Deci nu mai ai nici aceasta posibilitate sa ii ignori, sa incerci sa te descurci fara ajutorul lor, sa ai optiunea de a nu alege cat timp nu ai ce alege. Eu stau si ma gandesc ca la fel se intampla si pe vremea comunistior de avea Ceausescu procente de 80% / 90% participare la vot ( ... adica nu imi inchipui ca ai mei ar fi mers vreodata la vot de buna voie si nesiliti de nimeni, ca sa aleaga intre Ceausescu si nimeni... poate ma insala memoria ... eram cam mic totusi). Si oricum ... ce rezolv daca sunt ingrijorat de o lege gata data? Si daca stiu dinante de ea ce pot sa fac ? Nu petitii online si dinastea ... chestii clare, proceduri clare ... ma duc depun formularul X, si cineva crapa sau moare in chinuri goraznice. Practic nu am modalitati reale sa resping aplicarea respectivei reguli / legi sau adoptarea altora. Daca maine vor astia sa dea o lege cum ca e ilegal sa se manance porc in tara asta, o vor face si eu nu o sa am ce sa le fac. Daca ma prinde ca manc porc o iau in freza sau in cont. Mai mereu in istorie o gasca de indivizi (partide, cohorta monarhului, masonii sau mai stiu eu ce entitati care exista din nu stiu ce motiv -> de obicei bogati neputinciosi si lacomi care nu se puteau descurca singuri in viata, etc...) da un set de reguli, legi proaste in defavoarea majoritatii fiintelor cugetatoare din jur, astfel incat sa aibe ei cat mai multe beneficii. De ce fac ei asa ceva ? Fiindca stiu bine ca populatia e indoctrinata pe diverse cai cu concepte de genul toleranta sau ingaduinta. Ia sa fim noi o societate la care singura pedeapsa e linsajul public ... sa vad vitejii care ar mai da ei legi asa de usor dupa cum le vine dimineata cand se trezesc. De obicei la un moment dat se creaza o masa critica de oameni care ajung sa nu mai suporte respectivele reguli iar la acel moment dat aceasta masa critica va lua gatul celor care au venit cu asemnea reguli. Apoi ciclul se reia din simplul motiv ca suntem oameni si suntem indoctrinati de mici sa gandim haotic, suntem indoctrinati sa fim toleranti, sa nu urmam reguli de bun simnt, diversitatea e de bine si alte cacaturi dinastea. Rezultatul direct este viata noastra de zi cu zi ... daca am fi intoleranti nimeni nu ar putea concepe sa incalce regulile, sa schimbe regulile dupa cum are el chef, fiindca s-ar caca pe el de frica, iar insitincul de conservare l-ar tine pe individ pe "calea dreapta"...Tot instinctul de conservare l-ar obliga sa traiasca a.i. sa nu deranjeze pe cei din jur, sa isi vada de treaba ma-sii. Revenind strict la aceasta lege. Daca am ceva de zis si vreau sa ramana intre mine si persoana X atunci exista solutii tehnice ... se numeste encriptarea comunicatiei, si chiar si implementarile open source ale diversilor algoritmi sunt destul de bune pentru a oferi un grad ridicat de securitate a datelor. Fireste ca nimic nu e 100% sigur ... dar cel putin daca cineva va vrea sa vada cu adevarat ce scrii o sa aibe enorm de munca pentru asta, si in general oamenii obisnuiti nu vor prezenta asa interes incat sa se accepte asemenea costuri de resurse tehnice si timp. Detalii despre securitatea emailurilor - un exemplu care poate fi implementata free de oricine cu putina rabdare: http://antisystem.info/?p=146 Bineinteles nevoia de a respecta strict niste standarde, niste pasi pentru a nu compromite securitatea datelor sunt niste chestii chinuitoare pentru parpalacul uman contemporan al carui tel in viata dupa cum se vede la tot pasul este sa se distreze, gratarul si ceafa de porc, maneaua si relaxarea. Aceste lucruri dau putere unora asupra altora. Vrei sa stapanesti o populatie, e simplu. Te folosesti de slabiciunile potentiale si ii oferi niste libertati: libertatea de a fi penibil, de a fi inutil, de a trai degeaba si altele din aceasta gama ... mai bagi niste obligativitati: obligatia de a alege cand nu ai ce alege, de a tolera ce e de netolerat, de a accepta ce e de neacceptat, obligatia de a nu iti face singur dreptate ca are altul grija de asta si gata treaba. Respectiva populatie va fi numa buna de muls, iar in timpul iber se va si distra incepand cu adevarat sa creada ca are o existenta mirifica.. Viata noastra este asa din cauza ca marea masa a populatiei traieste degeaba. O turma de vite necugetatoare traieste pentru a fi mulsa, a fi taiata la nevoie si in rest manaca si caca. Care e diferenta ? A da, omul cugetator pe langa ca e muls (nu e comestibil ... norocul lui), manaca, caca si ca sa nu fie deprimat de existenta sa penibila, se distreaza cu orice ocazie, distractia e telul in viata, menirea de a traii. In concluzie pentru ce trebuie eu sa imi fac griji ? Astia suntem, nu avem posibilitatea sa facem nimic concret, asa ca incerc sa imi vad de treburile mele cat timp sunt lasat in pace. Deci Codruta ... mai punctual, unde gresesc ? Care sunt optiunile mele cu adevarat, fara ipocrizii libertine sau democratice ? http://antisystem.info/?p=119 Gabi _
