Domnule DSK, Nu intelegi nimic pentru ca nu sti la ce anume sa te raportezi. Daca evaluam incalzirea globala din perspectiva rinocerilor ea arata intr-un fel. Daca o evaluam din pozitia focilor incalzirea globala arata altfel. Daca evaluam incalzirea globala din perspectiva Naturii, ea nu conteaza. Natura va fi, indiferent daca planeta este arida, umeda, inghetata, cu oxigen sau fara. Planeta asta fost acoperita de gheata de la un pol la altul acum vrei 650 milioane de ani. Toata lumea, inclusiv dvs., va imaginati pamintul ca fiind la fel. Aiurea. Continentele s-au separat de putina vreme (planetara). Marea Neagra avea o suprafata mica si era separata de Mediterana. Era si mai jos cu vreo citeva sute de metri decit nivelul mediteranei. Acum vreo 8000 de ani, din cauza ruperii unui ghetar din america, valul (un fel de tsunami) a rupt Bosforul si a inundat ceea ce acum este platforma continentala a marii negre. Asta a fost potopul, pentru ca acolo erau deja agricultori. Deci, asadar si prin urmare, in scurta viata a omenirii constiente, lumea s-a schimbat prea putin. Si ce s-a schimbat nu s-a observat. Sigur ca exista cicluri care se repeta. Ati auzit de supervulcani? Yelowstone este asa ceva. Siberia a fost o mare de lava timp de 1-2 milioane de ani. Efectele incalzirii globare nu sint o temperatura mai mare tot timpul ci efectele se masoara in disparitii de ghetari, in Oceanul Arctic fara gheata, in curentul Golfului cu traseu alterat, samd. Ia imaginati-va un ocean planetar mai sus cu 5-10 metri. Unde va fi tarmul? Dobrogea? Delata, Olanda? Bangladesh? New Orleans? Florida? Oltenia sub forma de desert fara camile? Sigur ca exista incalzire globala naturala dar la asta ne aducem si noi contributia arzind combustibilii fosili. Din perspectiva omenirii asta este bine pe de o parte (energie), rau pentru consecinte. Inca ceva. Emisia de CO2 nu este poluare. CO2 nu este o substanta toxica.
DC? T Dubito ergo cogito, cogito ergo sum! Cînd se suie scroafa în pom Cine tace nu e om. --- In protest-ro@yahoogroups.com, "Arhitectura" <dsc1@...> wrote: > > Stimata doamna climatolog Roxana Bojariu a ajuns, in sfarsit, sa ameteasca si cititorii ziarului Adevarul cu teoriile incalzirii globale. > http://www.adevarul.ro/actualitate/Fenomenele_meteo_extreme_vor_deveni_o\ bisnuite_0_482952264.html > > Intrucat o intreb pe diverse grupuri de discutie, de peste 10 ani, de ce eram mai cald acum 8.000 de ani decat acum si nu am primit nici un raspuns, mai incerc o data. :) > De ce era mai cald doamna Bojariu ? > > Poate ca intr-un final, domnia sa o sa ne explice si cum se face ca in ultimii 2 milioane de ani, au existat 20 de perioade glaciare, adica perioade in care jumatatea de nord a Europei era acoperita de ghetari avand multi kilometrii grosime si 20 de perioade "interglaciare" (precum cea in care ne aflam), fara ca nemernicul de om sa fi inventat masinile, avioanele si tot felul de alte chestii ce polueaza admosfera cu bioxid de carbon si "gaze de sera". > Cum tot in acesti 2 milioane de ani, perioadele glaciare au durat 90% din timp si cele interglaciare doar 10%, este clar ca povestea cu incalzirea globala ascunde altceva ! > Simpla aritmetica ne arata ca cele 20 de perioade interglaciare au durat fiecare de ordinul a 10.000 de ani. > Cum ultima perioada glaciara s-a incheiat acum 18.000 de ani, constatam ca doar ANORMALITATEA actualului interglaciar (ca durata), a permis dezvoltarea omenirii pana la nivelul actual de civilizatie. > Intoarcerea la NORMALITATE, din punct de vedere climatologic, se poate produce oricand, in orice zi ! > In 10-20 de ani putem avea iarna permanenta in Romania si miliarde de oameni fugind din nordul Europei catre Mediterana sau nordul Africii. > > NU este normal sa poluezi, dar emisiile de gaze de sera generate de om, pot fi cele responsabile de prelungirea actualei stari de "bine" climatologic ! > Cat trebuie sa poluezi ca sa menti efectul de sera actual nu stie nimeni si nici nu exista o garantie ca acest efect de sera "generat" de umanitate va prevala in fata fortelor naturale care produc ciclicitatea perioadelor glaciare si interglaciare. > > Dar ceva tot stim. > Psihoza "incalzirii globale" are menirea de a face omul sa se simta vinovat de o serie de fenomene NATURALE si in acelasi timp are scopul absolvirii "conducatorilor" de lipsa luarii masurilor necesare protejarii INTREGII umanitati. > In timp ce omului de rand i se inoculeaza vinovatia personala pentru schimbarile climatice, marile puteri acapareaza resursele energetice care mai exista (Irak) sau "bulibasesc" tarile ce le poseda (Libia, Siria, Egipt). > > Cu alte cuvinte, dupa ce am vandut de la apa la gaze, o sa vindem si carbunele, cat mai exista si cand o sa vina "iarna" in Romania ..... > O sa "scape cine poate", dar nu cred ca printre acestia vor fi si protestatarii de acum cativa ani, care doreau sa emigreze in Congo ! > > > Cu stima, > Dicu-Sava Cristian > www.dsclex.ro > http://arid.wordpress.com >
