Domnule inginer, Va inteleg perfect reactia. Cum limbajul si logica pedeserista ma depaseste complet si ma astenizeaza, va doresc cat mai multe "sucesuri" inaltatoare in admosfera pura de CODOI, care domneste in PSD.
In rest, raman la fixurile mele:. Cu cat vor fi mai multi idioti utili care vor dona bani pentru salavarea naturii, cu atat lupta impotriva derivei continentelor se va intensifica. Iar cand aceasta deriva va fi oprita, nu vom mai avea nici cutremure, nici vulcani si nici schimbari climatice ! :)))) Doar un oligofren isi poate inchipui ca domnii/doamnele de la ongeurile de mediu, sunt mai prosti decat pastorul Harold Camping, care aduna de milioane de dolari anual, prezicand Apocalipsa din 10 in 10 ani ? Nenorocirea, tragedia, dezastrele, distrugerile sunt spaime animalice, atavice, de care omul inca nu a scapat si din care "desteptii" fac gramezi de bani ! "Moartea unui om este o tragedie, moartea a milioane ... o cifra statistica" spunea Stalin dar el se referea doar la modul de abordare al "conducatorilor". Moartea a milioane este o ... mana cereasca pentru necrofagii (precum Al Gore sau Harold Camping), care speculeaza de mii de ani frica de moarte a omului ! Acum ma retrag ca sa nu spurc slujba si rugaciunea dumneavoastra ... eco-comunista : "Da-ne noua, prin puterea Duhului Incalzirii globale Apocalipsa noastra cea de tote zilele, Ca sa stapanim numai noi lumea cea de pe urma, Sfinteasca-Se numele Tau, vie imparatia Ta, Fie voia Ta, Sfanta Incalzire, precum in cer si pe pamant Doamne Al Gore, Fiul Incalzirii, miluieste-ne pe noi ! Amin !" Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro http://arid.wordpress.com ----- Original Message ----- From: dan-calin To: protest-ro@yahoogroups.com Sent: Saturday, May 21, 2011 1:13 AM Subject: [protest-ro] Re: Psihoza incalzirii globale Domnule DSK, Am incercat sa va explic pe masura capacitatilor dvs. intelectuale, folosind un limbaj adecvat intelegerii dvs. Stiu ca v-am depasit masura, este regretabil si promit ca data viitoare voi fi mai putin tehnic si deloc stiintific. Asta va va atenua impactul asupra credintei dvs. despre creatia lumii care este asa cum a fost facuta acum mai putin de 8000 de ani, cind evident nu putea fi mai calda nefiind...deloc! Pentru ca intrebarea dvs. era una capcana! Cit priveste toxicitatea CO2 va las un exercitiu de logica: dvs. expirati toxine? Aerul expirat de altii este toxic? Cind faceti focul otraviti lumea? Problema dvs. vine de la consumul intens dar permanent neregulat (!) de C2H6O care v-a adus in acest hal de "oboseala", iar combinatia cu toxicul C10H14N2 da dependente si este mortal. Si asta este tot o miscare cap cana! Asa ca vorba colegului dvs. de scoala de idei, Sorici, "case closet"! Pentru ca (!) categoric aveti vocatie... http://creativemonkeyz.com/roboti/robotzi-s01-ep17-vocatie/ DC? T Dubito ergo cogito, cogito ergo sum! Cînd se suie scroafa în pom Cine tace nu e om. --- In protest-ro@yahoogroups.com, "Arhitectura" <dsc1@...> wrote: > > Domnule inginer, > > Va multumesc pentru excursia prin locurile comune ale culturii generale ciugulite de la TV. > Am fost de-a dreptul fascinat de ghiveciul de ciosvarte din documentarele Discovery, National Geografic, > etc. si de inedita combinatie intre aromele americane si cele mediteranene. > Imi este absolut indiferent viitorul nivel al oceanului planetar, din simplul motiv ca acesta a fost cu 10 metri mai jos decat cel actual iar ruperea acelui ghetar din America nu are nici o legatura cu epoca "industriala". > Cum CO2 nu este toxic, va doresc inhalatii indelungate si va inteleg starea de ameteala prelungita. > > Oricum, avand inca o mostra pertinenta a perceperii realitatii de catre pesederei, nu mai este necesar nimic altceva, ca sa intelegem dezastrul in care a ajuns Romania. > Incalzirea globala a lovit asa de tare INTREAGA biocenoza politica romaneasca, incat nu mai exista nici un dubiu privind disparitia biotopului numit Romania, indiferent de nivelul apelor. :))) > > > Cu stima, > Dicu-Sava Cristian > www.dsclex.ro > http://arid.wordpress.com > > > ----- Original Message ----- > From: dan-calin > To: protest-ro@yahoogroups.com > Sent: Friday, May 20, 2011 12:17 AM > Subject: [protest-ro] Re: Psihoza incalzirii globale > > > > > > Domnule DSK, > > > Nu intelegi nimic pentru ca nu sti la ce anume sa te raportezi. > Daca evaluam incalzirea globala din perspectiva rinocerilor ea arata intr-un fel. > Daca o evaluam din pozitia focilor incalzirea globala arata altfel. > Daca evaluam incalzirea globala din perspectiva Naturii, ea nu conteaza. > Natura va fi, indiferent daca planeta este arida, umeda, inghetata, cu oxigen sau fara. > > Planeta asta fost acoperita de gheata de la un pol la altul acum vrei 650 milioane de ani. > > Toata lumea, inclusiv dvs., va imaginati pamintul ca fiind la fel. Aiurea. Continentele s-au separat de putina vreme (planetara). > Marea Neagra avea o suprafata mica si era separata de Mediterana. Era si mai jos cu vreo citeva sute de metri decit nivelul mediteranei. > Acum vreo 8000 de ani, din cauza ruperii unui ghetar din america, valul (un fel de tsunami) a rupt Bosforul si a inundat ceea ce acum este platforma continentala a marii negre. Asta a fost potopul, pentru ca acolo erau deja agricultori. > > Deci, asadar si prin urmare, in scurta viata a omenirii constiente, lumea s-a schimbat prea putin. Si ce s-a schimbat nu s-a observat. > > Sigur ca exista cicluri care se repeta. Ati auzit de supervulcani? Yelowstone este asa ceva. Siberia a fost o mare de lava timp de 1-2 milioane de ani. > Efectele incalzirii globare nu sint o temperatura mai mare tot timpul ci efectele se masoara in disparitii de ghetari, in Oceanul Arctic fara gheata, in curentul Golfului cu traseu alterat, samd. > Ia imaginati-va un ocean planetar mai sus cu 5-10 metri. Unde va fi tarmul? Dobrogea? Delata, Olanda? Bangladesh? New Orleans? Florida? > Oltenia sub forma de desert fara camile? > > Sigur ca exista incalzire globala naturala dar la asta ne aducem si noi contributia arzind combustibilii fosili. > > Din perspectiva omenirii asta este bine pe de o parte (energie), rau pentru consecinte. > > Inca ceva. Emisia de CO2 nu este poluare. CO2 nu este o substanta toxica. > > > > > DC? T > > Dubito ergo cogito, cogito ergo sum! > Cînd se suie scroafa în pom > Cine tace nu e om. > > > > > > --- In protest-ro@yahoogroups.com, "Arhitectura" dsc1@ wrote: > > > > Stimata doamna climatolog Roxana Bojariu a ajuns, in sfarsit, sa ameteasca si cititorii ziarului Adevarul cu teoriile incalzirii globale. > > http://www.adevarul.ro/actualitate/Fenomenele_meteo_extreme_vor_deveni_obisnuite_0_482952264.html > > > > Intrucat o intreb pe diverse grupuri de discutie, de peste 10 ani, de ce eram mai cald acum 8.000 de ani decat acum si nu am primit nici un raspuns, mai incerc o data. :) > > De ce era mai cald doamna Bojariu ? > > > > Poate ca intr-un final, domnia sa o sa ne explice si cum se face ca in ultimii 2 milioane de ani, au existat 20 de perioade glaciare, adica perioade in care jumatatea de nord a Europei era acoperita de ghetari avand multi kilometrii grosime si 20 de perioade "interglaciare" (precum cea in care ne aflam), fara ca nemernicul de om sa fi inventat masinile, avioanele si tot felul de alte chestii ce polueaza admosfera cu bioxid de carbon si "gaze de sera". > > Cum tot in acesti 2 milioane de ani, perioadele glaciare au durat 90% din timp si cele interglaciare doar 10%, este clar ca povestea cu incalzirea globala ascunde altceva ! > > Simpla aritmetica ne arata ca cele 20 de perioade interglaciare au durat fiecare de ordinul a 10.000 de ani. > > Cum ultima perioada glaciara s-a incheiat acum 18.000 de ani, constatam ca doar ANORMALITATEA actualului interglaciar (ca durata), a permis dezvoltarea omenirii pana la nivelul actual de civilizatie. > > Intoarcerea la NORMALITATE, din punct de vedere climatologic, se poate produce oricand, in orice zi ! > > In 10-20 de ani putem avea iarna permanenta in Romania si miliarde de oameni fugind din nordul Europei catre Mediterana sau nordul Africii. > > > > NU este normal sa poluezi, dar emisiile de gaze de sera generate de om, pot fi cele responsabile de prelungirea actualei stari de "bine" climatologic ! > > Cat trebuie sa poluezi ca sa menti efectul de sera actual nu stie nimeni si nici nu exista o garantie ca acest efect de sera "generat" de umanitate va prevala in fata fortelor naturale care produc ciclicitatea perioadelor glaciare si interglaciare. > > > > Dar ceva tot stim. > > Psihoza "incalzirii globale" are menirea de a face omul sa se simta vinovat de o serie de fenomene NATURALE si in acelasi timp are scopul absolvirii "conducatorilor" de lipsa luarii masurilor necesare protejarii INTREGII umanitati. > > In timp ce omului de rand i se inoculeaza vinovatia personala pentru schimbarile climatice, marile puteri acapareaza resursele energetice care mai exista (Irak) sau "bulibasesc" tarile ce le poseda (Libia, Siria, Egipt). > > > > Cu alte cuvinte, dupa ce am vandut de la apa la gaze, o sa vindem si carbunele, cat mai exista si cand o sa vina "iarna" in Romania ..... > > O sa "scape cine poate", dar nu cred ca printre acestia vor fi si protestatarii de acum cativa ani, care doreau sa emigreze in Congo ! > > > > > > Cu stima, > > Dicu-Sava Cristian > > www.dsclex.ro > > http://arid.wordpress.com > > >
