>> -Fin da asociación (art. 5.1): Penso que deberíamos facer referencia >> explícita a "Desenvolver software libre, incluíndo as fases de deseño, >> programación, documentación, probas de funcionamento, accesibilidade, >> internacionalización, marketing e servizo técnico", e no art. 5.2 ¾ >> do mesmo: para levar a cabo os fins poderá... e outros medios e >> similares, como programas informáticos tanto de infraestrutura como de >> aplicación. > > ...marketing e servizo técnico?? Pero isto vai ser unha empresa de > desenvolvemento de SL ou que?
Púxenno só para detallar un pouco as principais funcións a satisfacer durante a vida dun software: xa temos influído, ou polo menos tentámolo, no lokalize, no poedit, no gtranslator e no pootle, non?, no deseño de como facer as cousas, ou no código, caso do gtranslator aínda de nacho o fixese extra-trasno, temos probado versións previas á publicación, metido parches (o do hunspell para o kspell3 no kbabel), temos comentado acerca da documentación (lokalize), e defectos da i18n (kmymoney e outros moitos), en maior ou menos medida en cada caso, e con maior ou menor fortuna. Dar servizo técnico (i.e. actuar de hot-line mediante correo) e facer publicidade é o que nos queda. Non somos/seremos empresa, pero se non hai empresa que o faga e o precisas, pois vaise aló e listo; máis adiante detallei a causa: poder recibir e dar pelas para pagar pequenos desenvolvimentos. >> Respecto dos fins: >> Ampliar o eido, por deixalos dentro do software (FLOSS) pero permitir >> máis posibilidades, como poder dar financiamento para o >> desenvolvimento picacódigo do gtr^H^H^Hlokalize, como fixo esta >> fundación holandesa ou belga, con Shaforo, escribir e editar manuais >> etc. > > Non o vexo mal de todo. Pero mellor engadilo como posibilidade e non > como obriga, hai que ter en conta que pode que non se teñan cartos > dabondo... Si, claro: o normal é non ter pelas. Todo o que poñas como Fins da asociación _podes_ facelo lexitimamente, de aí a que o fagas...
