Olá! coincido con Adrián, sinceramente quédome co primeiro que presentou denís, é formal, dá moito xogo e é sinxelo. É altamente recoñecíbel e pódese imprimir en monocromo ou dúas cores sen decir "e que carallo é iso?".
Saúdos 2010/2/24 Adrián Chaves Fernández <adriyeticha...@gmail.com> > > Ola, > > aí atrás pasaronnos un contacto dunha rapaza que se adica a isto do > > grafismo máis profesionalmente e pedinlle que nos revisara o logo. > > Reenviovos a proposta que me fai (vd, anexo). Non é definitivo, > podemoslle > > ir pedindo que o modifique dunha ou doutra maneira, ou mesmo que queredes > > que simplemente arrante o anterior. Propoñede, suxeride... > > > > >pois eu, nada máis ver o gl, vin un trasno apoiado nun cogomelo, cun > > >chapeu > > > > de trasno, asi que o que fixen foi converter o gl nunha >pequena > criatura, > > > > >a cabeza, que é a parte do g, tamén pode ser o punto .gl > > >e o chapeu o L, claramente > > A min a idea non me desgusta, pero no que respecta ao estado actual da > mesma, > coido que o "gl" orixinal segue sendo máis atractivo esteticamente. > > > -- > To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net. >
