Como disse: por se tratar de alguem da minha família e conheço bem, incluindo ai como são os princípios norteadores da nossa educação, etc.Sendoo caso como é, em se tratando de assunto de extrema relevância como Liberdade de Expressão, Privacidade, Direito da Informática e quetais, irei conversar com meus parentes a este respeito.Obter deles as informações necessárias e pertinentes para elucidar o caso É uma assunto pesado, pra lá de desagradável e complicado para mim, e, certamente, para todos da minha família, incluindo ai pai e avô da Dani por tudo q tem a ver com ele. É tão pesado e duro, que não falei mais com esta parte de parentes a mim tão caros, desde que o YOU Toube colocou no ar o tal vídeo.Confesso q fui covarde em não falar com meus parente´porque temos de enfrentar e de frente assuntos difíceis e chatos, dolorosos, mormente, pra se tratar de uma MULHER como eu em relação à outra MULHER do meu sangue, q compartilha comigo o mesmo sobrenome: LEMOS. Pois a Dani se chama Daniella Cicarelli Lemos. "Atire a 1ª pedra quem não tem pecado" nos ensina o Evangelho. Já pedi pra não pessolizarmos as falações aqui sobre a Dani, mas ao caso específico de como agir diante de algo como este. Sempre serei a favor da Liberdade de Expressão e da responsabilidade de cada um ligado à ela. Pra mim é tudo desconfortável tudo isto, tanto pelo bem imaterial envolvido qt em relação à uma pessoa, uma MULHER e da minha família e q amo desde a sua existência. Nestes dois últimos anos, sobretudo neste último ano, convivi pouco com as pessoas da minha família por ter ficado demais em Brasília, mas o amor e cuidados prevalecem. É claro que vou dialogar com as pessoas queridas sobre este assunto todo, sobre ângulos e aspectos sensíveis do mesmo, incluindo ai as claúsulas democráticas q são tão caras a todos nós e que aprendi no berço a amar e respeitar. Espero mesmo que Omar possa verificar todo o caso jurídico, legal de justiça e nos dar um parecer, extremadamente, isento e proficiente como ele sabe fazer. Ouvi dizer por alto, talvez, até mesmo através do próprio G1 do Globo, de que foi o namorado da Dani q entrou com a ação, não ela. Nem esta informação não tenho. Vcs não podem imaginar como é maravilhoso e até austero o avô paterno da Daniella e como seu pai e iramãzinhas são bacanas.Ela tem duas meias irmãs bem mais novas do q ela. A avó paterna tb é muito bacana, sei como são, como se pautam, isto pra mim basta. Pena q vcs, q estão atirando pedras não sabem, não conhecem e julgam, alguns de forma até impiedosamente. Quero é que tudo fique bem equacionado no que tange a direitos e deveres coletivos e individuais. Ada
On 1/7/07, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Pelo que vi também no G1, a decisão estava confusa, o advogado ao invés de entrar com embargos de declaração pedindo que fosse explicada melhor, provavelmente pediu imediata expedição de ofício para cumprimento e saiu distribuíndo para as telecoms e grandes provedores. Pelo visto só a BRT cumpriu até agora - bloqueando todo o acesso ao YouTube, e se não foi por isso é uma enorme coincidência. Entendo que a moça se sentiu violada, está no seu direito e deve exercê-lo. Mas são iniciativas e decisões desastradas como essas que podem acabar com a Internet como conhecemos. Primeiro, todo mundo que quis já viu o vídeo. Quem não viu vai querer ver, e ainda há milhares de locais para conseguí-lo. Publicidade gratuita. Segundo, seria praticamente impossível tirar o vídeo da Internet inteira, ou as fotos dele derivadas. Terceiro, como já colocado, pode-se usar proxy. E aqui reside outro problema. Tudo indica que é uma atitude legal utilizar o proxy para acessar o YouTube, visto que o vídeo já foi tirado do ar de lá, ou era essa que deveria ter sido a medida esperada. Não tive acesso à decisão ainda, mas acredito que tenho o direito de continuar acessando o YouTube para visualizar quaisquer outros conteúdos. Mas desse jeito, não duvido que daqui a pouco apareça alguém dizendo que usar proxies é ilegal... Vamos ter que aguardar um pouco mais para saber melhor o que está ocorrendo. []s ----- Original Message ----- From: Ada Lemos To: Projeto Software Livre BRASIL Sent: Sunday, January 07, 2007 10:14 AM Subject: Re: [PSL-Brasil] You Tube bloqueado na Brasil telecom. Ufa, Realmente, vou procurar saber qual é a decisão judicial sobre este caso, mas pelo q vi antes pelo G1 do Globo, era exclusivo para ser retirado o que tange à Daniella Não ao site inteiro Ada On 1/6/07, Ufa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Aqui em Brasília não se acessa mais. Não é um absurdo cercearem a liberdade da população em nome de apenas uma pessoa (que fez algo errado)? mais informações: http://br-linux.org/linux/bloqueio-do-youtube-video-cicarelli Como passar pelo bloqueio: http://br-linux.org/linux/bloqueio-como-acessar-youtube-censurado _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
