On Mar 23, 2007, "Felipe Augusto van de Wiel (faw)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 03/22/2007 07:34 AM, Pablo Sánchez wrote: >> Porque apenas advogados? Porque não tornar público e trazer à luz da >> discussão do grupo? > Vários fatores, entre eles: Obrigado pela resposta, Felipe; desculpe ao Pablo por não responder, de alguma maneira eu tinha perdido a pergunta. > * não ter certeza absoluta das violações; +1 Seria perfeitamente possível, ainda que improvável, que a Receita houvesse obtido permissões adicionais dos tantos titulares de direito autoral sobre esses softwares, de modo que pudesse não ser obrigada a satisfazer as obrigações que cabem aos demais, e até mesmo estender essas permissões adicionais a terceiros. > * querer estar embasado juridicamente antes da abertura; +1 Não só em relação a "o que a SRF tinha que fazer que não fez", mas também "o que nós podemos fazer a respeito", "como podemos usar isso como forma de pressão, tanto direta quanto indireta", essas coisas. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
