Há tb uma lei tramitando no senado pra modificar a 8666 para dar mlhores
condições aos pregões eletrônicos.
Abs,
Ada
Em 08/12/07, Guilherme H. S. Ostrock <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Estamos falando de 40 milhões para a MS e apenas uma de suas
> representantes Gold Partner.
>
> 1º Se licitação não é pra tratar da "escolha mais vantajosa para
> administração"e dentro deste conceito a melhor solução combinada com o menor
> preço.
>
> Aliás, há previsão expressa para que compra de produtos de informática
> sejam realizados pela modalidade "melhor técnica e preço" que o pregão
> impede pois analisa somente o preço.
>
> Também, segundo o decreto 3.555/00 em seu artigo 3º,§ 3o determina quais
> são os bens de informática que podem ser adquiridos por esta modalidade,
> referidos no item 2.5 do anexo II, taxativamente delimita os a
> "Microcomputador de mesa ou portátil ("notebook"), monitor de vídeo e
> impressora"
>
> ou seja, a licitação começa irregular pela escolha da modalidade, o
> auditor analisa somente se o pregão deve ser presencial ou eletrônico, mas à
> risca, não deveria se quer ser pregão, e sim seguir os procedimentos da
> melhor técnica e preço.
>
> Esta licitação é tão perniciosa que limita até mesmo quem dentre os
> fornecedores M$ pode participar da licitação, exigindo que tenham
> certificação específica, beneficiando aqueles que estão direta e intimamente
> ligados à ela.
>
> Esta óbviamente é apenas uma dentre inúmeras restrições ilegais impostas
> pela <strike>microsoft</strike> receita.
>
> Lembrem-se, são 40 milhões em jogo, não podemos ser ingênuos e achar que
> "largarão o osso" assim fácil, acho até que demoraram para responder.
>
> On Dec 7, 2007 9:21 PM, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
>
> > Resposta do Queiroz
> > http://www.convergenciadigital.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=11285&sid=13
> >
> >
> > *Office x BR Office*
> >
> > Alexandre Oliva, um bamba do "mundo livre", criticou o fato de eu ter
> > mostrado estranhas coincidências que andam ocorrendo na disputa comercial da
> > licitação do MS Office na Receita Federal. Estou colocando o link do seu
> > blog nesta coluna, para que todos possam ler a sua versão. Aqui, ninguém
> > escapa de ser criticado, nem eu. Muita coisa não concordo, algumas
> > informações foram até deturpadas, mas o leitor pode fazer as comparações
> > necessárias e julgar sozinho.
> >
> > http://fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2007-12-03-divergencia-digital.pt.html
> >
> >
> > *Aos fatos, os fatos*
> >
> > Só para reforçar: O que estava em questão na minha coluna, caro
> > Alexandre, não era discutir quem tem a melhor solução ou preço a oferecer à
> > Receita Federal. Tampouco se o órgão está certo ou errado na compra que
> > deseja fazer. Questionei os métodos que estão sendo empregados nessa batalha
> > comercial. Ao usarem esses meios, quem sempre os condenou quando eram
> > empregados pelo "mundo proprietário", caiu a máscara da pureza de princípios
> > do "mundo livre", aquela imagem do "Davi brigando contra Golias". Ficou a
> > apenas a impressão de que tudo, no fim das contas, não passa de uma guerra
> > comercial.
> >
> >
> > Em 07/12/07, Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > >
> > > Esquema EJ leia-se Eduardo Jorge Caldas Pereira.
> > > Eu não soube das compras do TCU, se tivesse sabido que as haveria de
> > > ocorrer, com toda certeza teria ido conversar com ministros do TCU sobre
> > > as
> > > compras, por que não fazê-lo????? Diálogo é sempre bom, a democracia
> > > agradeçe, argumentos são para ser mostrados ainda mais com o TCU que já
> > > fizera - lá atrás - a queda do monopólio da MS/TBA. Aliás, ainda está em
> > > tempo
> > > Abs,
> > > Ada
> > >
> > > Em 07/12/07, Ricardo L. A. Banffy <[EMAIL PROTECTED] > escreveu:
> > > >
> > > > Por partes:
> > > >
> > > > Ada Lemos wrote:
> > > > > O Auditor, além de especialista em programação e grande ideólogo
> > > > do uso
> > > > > de programas de código aberto, foi dono da empresa "Padrão IX
> > > > > Informática e Sistemas Abertos Ltda" - umas das líderes em
> > > > soluções na
> > > > > plataforma do "Pingüim" ( www.pix.com.br <http://www.pix.com.br/>
> > > > ), com
> > > > > vários contratos dentro do governo federal e em tribunais
> > > > > superiores. Inclusive no próprio TCU.
> > > >
> > > > Até aí, OK. Não tem nada de errado nele apontar um possível conflito
> > > > de
> > > > interesses e, caso um seja confirmado, que o tribunal substitua o
> > > > auditor.
> > > >
> > > > > A empresa Padrão IX, criada por Fernando Cabral, virou um apêndice
> > > > da
> > > > > Policentro Informática, que comprou o seu controle societário. Foi
> > > > alvo
> > > > > de um grande escândalo ocorrido, em 2000, no Serpro, quando a
> > > > estatal
> > > > > era presidida por Sérgio Otero Ribeiro, que logo depois despencou
> > > > do
> > > > > cargo. Por trás dessa confusão tinha o chamado "esquema EJ". E
> > > > mais não
> > > > > falo porque todos já sabem o que ocorreu, né?
> > > >
> > > > O que é "esquema EJ"?
> > > >
> > > > > Cuirosamente, o próprio TCU - que julgará a compra de Office na
> > > > Receita
> > > > > Federal - acaba de abraçar a plataforma Microsoft. Adquiriu pelo
> > > > > processo TC-017.068/2007-0, nada menos do que 3.000 licenças de MS
> > > > > Office Professional Plus 2007. Por sinal, os mesmos condenados na
> > > > > "alaranjada" representação contra a Receita. E já estão em pleno
> > > > uso nas
> > > > > estações de trabalho do TCU. Ninguém do "mundo livre" foi lá
> > > > criticar.
> > > > > Preferiram o velho ditado: "Em casa de inhambú, jacu não entra".
> > > >
> > > > Isso parece chato...
> > > > _______________________________________________
> > > > PSL-Brasil mailing list
> > > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > > > Regras da lista:
> > > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > PSL-Brasil mailing list
> > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > > Regras da lista:
> > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> > >
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > PSL-Brasil mailing list
> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> >
> >
>
>
>
> --
> Att.
>
> Guilherme H. S. Ostrock
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
