Ricardo, O problema que eu vejo de várias dessas iniciativas são justamente o oportunismo. Teve muita gente que embarcou na criação do IDSL (Instituto de Desenvolvimento de Software Livre - www.idsl.org.br) só por oportunismo, e foi nessa que dançamos, porque todo mundo só queria saber de conseguir ganhar dindin por fora usando o nome e o fato de ser ONG, e ninguém quis trabalhar de verdade pelo Instituto. Como não se faz um Instituto com um homem só, já viu né? Estamos no limbo até hoje. Inclusive surgiram várias propostas para colocar o IDSL como uma instituição certificadora de padrões abertos e tudo mais, mas não era o foco, até porque eu nunca quis que acontecesse de sermos marcados como "oportunistas", e sim como uma instituição formentadora de pesquisa. Atualmente ajudamos o grupo PHPDF e a revista PHP-Magazine.
Eu pessoalmente vejo todo o mercado de certificação como uma grande oportunismo, seja proprietário, seja livre, é mais uma forma de lucrar que a mim não me apetece. A única certificação que tenho, fiz porque meu empregador solicitou e não gastei um centavo. Para mim, fiz apenas para ver como eu estava dentro do mercado, e descobri que vou muito bem, ufa! Vejo que existe todo um mercado voltado para a questão de certificação que de maneira geral tenta vender a idéia de "ei, vc não precisa uma formação, basta uma certificação" e assim temos um bando de pessoas que não são profissionais, pesquisadoras, e nem tem formação para tal, desenvolvendo sistemas que se apresentam como um verdadeiro desastre tecnológico. Pode parecer cinismo ou hipocrisia pois eu tenho uma certificação, mas como disse não a tirei por querer, foi quase uma imposição, e aceitei porque, sinceramente, para mim é só mais um pedaço de papel. Se com 8 anos de experiência em PHP e 2 cursos superiores eu não conseguisse passar numa prova dessas, realmente não mereceria estar onde estou nem ter o salário que tenho. Legalmente o IDSL é real, fazemos declaração de IR (como todo o dindin que entra sai do meu bolso para pagar o contador, não tem patrimônio nem movimentação praticamente) e tudo mais. Pena que a idéia se perdeu por eu não ter conseguido pessoas inovadoras para me acompanhar... Em 08/04/08, Ricardo Filipo <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > O IBPAS não saiu da intenção pois, apesar do grande movimento, da > participação e da vontade de muitas empresas não conseguiu levantar nem um > centavo e "morreu na praia". Na verdade eu creio que nunca houve interesse > real por parte do governo de estabelecer tais padrões. > > Vejam: > http://www.softwarelivre.org/news/4149 > http://www.softwarelivre.org/news/4178 > > Quanto a não ser trabalho sério, é melhor que se conheça tudo o que foi > feito e desprezado como inútil, antes de se rotular de "oportunismo" as > oportunidades reais que foram perdidas. Mas isto é passado. > > No presente considero que a FSFLA deveria assumir estas responsabilidades. > > > Cordialmente, > Ricardo Filipo > Mito-Lógica design e soluções de comunicação > [EMAIL PROTECTED] > (11)3722-3110 > > > > Pablo Sánchez wrote: > Acho que é mais um oportunismo em si do que realmente um trabalho > sério... Se ela foi criada, porque até agora não apareceu? > > Em 08/04/08, Ricardo Filipo <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Senhores, > > Não sei se vcs recordam mas em 2004/2005 foi criado o IBPAS (Instituto > Brasil Padrões Abertos em Software), que teve como principal motivo > centralizar e gerir os padrões e certificados do Software Livre no sentido de > incentivar negócios. > > A Instituição deveria ser retomada? > O que acham? > > Um abraço! > Cordialmente, > Ricardo Filipo > Mito-Lógica design e soluções de comunicação > [EMAIL PROTECTED] > (11)3722-3110 > > > > Pablo Sánchez wrote: > Q? > > Podemos começar com esta argumentação errônea? > > "No software livre, a certificação LPI é o padrão de fato." > > Quem disse que quem tem LPI pode ser DBA Postgres? Ou administrar um > cluster de FreeBSD? Ou melhor, falando assim, ignoramos todo o resto, > e pensamos que só há SL no Linux? > > http://www.bsdcertification.org > > Este é o "padrão de fato" para BSDs. Ou pelo menos é o que mais recebe > apoio da comunidade. Cuidado com o mesmo domínio sob .com.br, ninguém > sabe quem são. > > Só existe uma certificação em Postgres que eu conheço, que se pode > fazer pela Pearson Vue, mas essa não é reconhecida pela comunidade... > > Enfim, acho que o mais importante desse debate, é que tome-se muito > cuidado com as generalizações. LPI é uma generalização, por exemplo, > uma certificação para todos os Linux, qdo todos os Linux são beeeem > diferentes um dos outros no que tange à administração deles com as > ferramentas que vem embutidas... > > Certificações só devem ser levadas em consideração quando realmente > vão a fundo dentro do que se está cobrando. A própria BSD > Certification está pecando pois está querendo ser uma generalização > para todos os BSDs (Free, Open, Net, Dragonfly, OpenDarwin, etc etc > etc). > > Se alguém me apresentasse uma certificação RHCE e eu tivesse > servidores Red Hat, com certeza valorizaria. Mas a LPI eu tenho medo. > Tão genérica que dá medo. > > Tenho certificação PHP pela Zend. Não é oficial da Comunidade (que > acredito nunca vá existir), mas é a única aceita pela mesmo. Eu, > pessoalmente, achei a prova simples. Como toda e qualquer prova sobre > uma linguagem que tem mais de 4000 funções caiu coisas que eu não > sabia ou lembrava com certeza, mas foi uma boa prova. > > Se houvesse uma específica de FreeBSD, faria. Já pensei em fazer a > RHCE, mas não uso Red Hat Linux, e nem pretendo ser administrar de > redes novamente (ligações do tipo "a impressora não funciona" me > irritam demais hoje em dia). Então, no máximo, me dedicarei a > certificações sobre padrões abertos, como Cobit, ITIL, etc. > > Um abc > > 2008/4/7, Antonio Terceiro <[EMAIL PROTECTED]>: > > > http://fisl.softwarelivre.org/9.0/www/node/341 > > A idéia é tentar levantar o que se pensa sobre o assunto pra embasar o > debate no FISL. > > [] > > -- > Antonio Terceiro <[EMAIL PROTECTED]> > http://people.softwarelivre.org/~terceiro/ > GnuPG ID: 0F9CB28F > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
