Há pouco tempo eu falei isso na lista do SL-RJ: o Carlos Morimoto fez o Kurumin e muitas pessoas dessa lista caíram de pau em cima dele, dizendo que o Kurumin era Sw Prop. Bateram tanto, que o projeto foi para o brejo e o Morimoto desistiu de produzir SL. Pois bem: hj 90% dos que lhe bateram nessa mesma lista, usam Ubuntu, que eu diria que é uma cópia da ideia do Kurumin.
Eu não uso Facebook pq não tenho tempo para a imensa qtd de lixo que se recebe, mas aqui as pessoas metem o pau na falta de privacidade e usam gmail. É um contrassenso. Há uns 2 anos li um livro, que aconselho a todos que não têm problema com o Inglês. Chama-se Medieval Manor (algo como Feudo Medieval) e é sobre a idade das trevas, qdo todos os conceitos e estudos que contrariavam o senso comum da Igreja eram excomungados e seus defensores queimados, degolados ou algo pior. Essa era a forma que a igreja usava, para ela ser a única que detinha a informação e a instrução. Como esse status quo perdurou por muitos séculos, ela acabou ficando mais forte que todos os reis. Abcs, Julio Em 21 de janeiro de 2013 11:23, panaggio.rica...@gmail.com < panaggio.rica...@gmail.com> escreveu: > Eu nem ia tocar no assunto do Play nessa thread por achar que a maior > parte das pessoas não entenderiam o meu ponto. Mas já que o Sérgio > introduziu o assunto, vou colocar minha leitura do problema aqui. > > > Não vejo problema algum em disponibilizar de forma mais fácil um Software > > Livre; > > Eu também não. Geralmente, se é mais fácil, melhor. > > > mesmo que seja em uma plataforma proprietária; > > Aí já não dá pra generalizar. E nesse caso eu discordo plenamente. > Alguns são os motivos: > > 1) Existem inúmeras formas de se disponibilizar apps hoje em dia, e > várias permitem que você não utilize software proprietário em nenhum > momento. Porque utilizar software proprietário se há tantas > alternativas livres disponíveis? > > 2) em geral dizer "vai no Play e procura por X" não é nem de perto a > forma mais efetiva de fazer alguém encontrar o seu app. Um link direto > pro apk permite você baixar a app na hora. Um QR code pra isso > permitiria a pessoa até abrir o link direto no celular, e tudo isso de > sem usar nada proprietário. E de graça. E esses são só alguns poucos > exemplos. > > > Afinal ninguém vai > > chegar a migrar/usar software livre sem passar por uma via do inferno; > Ou > > seja, duvido que antes de ter algo "100% livre" você não usou um canal > > proprietário para se informar, baixar ou usar de alguma forma. Vou > > exemplificar de duas formas: > > A revista está na Web. A app pode estar na Web. Existe um canal aberto > melhor que a web pra fazer divulgação e distribuição de conteúdo? > > O Play é proprietário e é um canal fechado. Novamente: na existência > de alternativas (onde as pessoas estão, não desconhecidas do público > geral), porque ela *precisa* estar no Play? > > > outros ambientes também); mas enfim, quero dizer o seguinte: como uma > pessoa > > qual ainda não tenha tanto conhecimento sobre sua liberdade pode saber > algum > > dia de que existe uma solução livre e melhor do que as opções > proprietárias > > existente se o meio na qual ela esta inserida não oferece a opção aberta? > > Essa pessoa tem acesso à Web, se ela consegue baixar apps. E passa > mais tempo na Web (e infelizmente, em cerdadinhos da Web), então > colocar a app disponível na Web permite que a pessoa conheça, ainda > mais facilmente, a app. > > A opção livre tem uma característica que a faz melhor que a > proprietária per se: ela é livre. Colocando no meio das outras apps > proprietárias, dentro de uma loja proprietária, essa característica > fica diminuída e incoerente. O objetivo de VLC e quem mais faça isso é > trazer mais usuários pra app, e não levar a palavra sobre SL a diante. > O objetivo da REL é levar a palavra adiante, então acho que seria > incoerente colocar a app no Play de toda forma. > > E usar de algo livre porque é melhor tecnicamente que algo > proprietário também não leva a pessoa a usar mais coisas livres, ou a > conhecer a liberdade. Ela vai ficar acomodada onde está. Ela usa o SL > que for melhor que os proprietários, e o resto vai continuar tudo > proprietário. Pra ela, ser livre ou não não faz diferença. > > > Por isso acho xiiitissi se o Google Play não interfere nas liberdades e > na > > distribuição do Software Livre; > > Ele interfere não na app, mas no device em que ele roda. O que é muito > pior. > > > PS: Logo desconheço o termo de uso, privacidade e políticas do Google > Play, > > estou levando em consideração a quantidade de aplicações abertas quais > são > > disponibilizado nesta plataforma. > > Já que citou isso, AFAIK, o Google (ainda?) não restringe a licença do > que é disponibilizado no Play. O que já não é verdade para coisas > distribuídas na AppStore, que é possível esteja na lista de lojas que > a REL vá focar posteriormente. Mas vamos deixar pra atravessar essa > ponte quando ela aparecer. > > > postar, contribuir e fazer parte dela; Enfim; e o que adianta falar para > o > > "mesmo grupinho a vida toda", sim é preciso ter fanpage, perfils, etc.. > em > > todas as outras redes e plataformas; abertas ou fechadas; mas é claro, > tem > > Se você usa o Facebook pra falar de liberdade e privacidade, quando > ele fere essas duas coisas muito importantes pra todos nós, que > mensagem você está passando? IMHO, no mínimo de incoerência. > > Eu vou me usar como exemplo, mas já vi acontecendo com outras pessoas. > > Eu não tenho Facebook. Mas já tive. Desde que saí, muita gente vem me > perguntar porque eu saí. Respondo: "questões de privacidade" apenas. E > as pessoas em geral comentam a mesma coisa: "ah, é ruim as pessoas > ficarem sabendo tudo da gente, né?". Quando eu digo que o problema é o > Facebook saber demais de mim, as pessoas desconversam, se > desinteressam ou começam a citar religiões. > > Pra maioria das pessoas, o "Face" é uma entidade inofensiva. E até > muito boa, porque permite que você diga algo só pra algumas pessoas. > "Isso é privacidade!", eu já ouvi. E todos aqui, tendo Facebook ou > não, sabem que isso não é nem um pouco verdade. Se você endossa a > liberdade e privacidade e endossa o Facebook também, alguma coisa está > errada. O fato de alguns projetos de SL terem fanpages e perfis lá só > faz com que mais gente ache que o Facebook é "de boa". Então devemos > dar o exemplo. > > Eu saí e estou fazendo o meu papel como exemplo. O Sérgio nem entrou > IIRC, e deu seu exemplo desde sempre. Mas nós somos dois freedom > fighters "religiosos", então o que a gente faz é exagero, é demais, e > todo mundo fica achando que fazer isso é coisa de religioso. Mas não > é. É coerência. Eu e o Sérgio somos coerentes (pelo menos nesse > sentido, e lutamos diariamente pra remover as incoerências da nossa > vida) com o que a gente divulga e acredita. > > Se a REL também fizesse isso, ela seria também mais coerente com ela > mesma e com o que ela divulga. E se ela e muitos outros projetos o > fizessem, a mensagem seria muito mais clara e menos estigmatizada. E > talvez essa discussão nem acontecesse. > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil >
_______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil