Em 2 de outubro de 2014 08:34, Paulo Henrique Santana < p...@softwarelivre.org> escreveu:
> Olá, > Já que alguns querem polemizar, segue uma explicação. > Mandei uma mensagem para divulgar um manifesto feito por várias pessoas, > incluindo membros da comunidade de software livre. > Deixei bem claro: "para quem quiser assinar". > O problema é que o conteúdo poderia ser pelo menos marcado como 'off-topic'. Sou também moderador dessa lista, temos que tomar cuidado com nosso poder, responsabilidade e exemplo. > > Não fiz nenhum comentário pró-candidata, não tentei convencer ninguém a ir > lá assinar, não disse se era bom ou ruim, não critiquei outros candidatos e > nem os seus programas. > O conteúdo que você enviou é a favor da Dilma, o próprio título diz: "#Hackers com Dilma". Isso é incoerente com a ética hacker, eu acredito nisso: - Hackers não se intitulam como hackers, pois negam títulos e são a favor da descentralização; - Hackers são ácidos e críticos, essa página não faz pensar; Na minha opinião, concordo com a Fabianne, essa página foi escrita por otários, mereceria ser haqueada ou clonada, para mostrar o que foi feito de errado no governo e o que deveria ser feito. > Também não direcionei a mensagem para ninguém, não ofendi, não chamei > ninguém de fanático, radical ou coxinha :-) > Foi direcionada para nossas caixas de correio. > > Não vou responder as mensagens que foram enviadas porque se eu fizer isso, > estou justamente saindo do off-topic e gerando uma discussão desnecessária > que era o que eu queria evitar. > Novamente, quem quiser assinar, assina. > Se fosse um manifesto com críticas com os erros do governo e um pedido de melhorias, eu assinaria. Para ser neutro, deveria ser direcionado para todos candidatos. > > E só para esclarecer, naquela discussão anterior, não intervi porque a > discussão estava sobre o candidato A ou candidato B (como disse, eu > pessoalmente gosto desse tipo de discussão), mas intervi porque > infelizmente algumas pessoas começaram a se ofender e as agressões estavam > aumentando, sem que efetivamente a discussão evoluisse. > A lista não precisa ser despolitizada, mas tem que ter autonomia. Discutir a política do Governo ou de candidatos para o Software Livre é importante para a comunidade. Todos acabam declarando voto a favor ou contra, o ideal é ser crítico de forma geral, com seu candidato ou com os outros. O kov tem uma análise bem crítica e profunda da postura política dos candidatos: https://politi.kov.blog.br/ Senti falta das mensagens dele aqui. > > Abraços, > > -- > Paulo Henrique de Lima Santana > Tim: (41) 9638-1897 > Vivo: (41) 9198-1897 > Site: http://www.phls.com.br > Jabber: p...@jabber.org > Twitter: http://www.twitter.com/phls00 > GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil > -- Marcelo Akira Inuzuka (62) 9261-4004
_______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
