Concordo :-) ----- Alexandre Oliva <lxol...@fsfla.org> escreveu: > On Oct 28, 2014, Marcelo Akira <marcelo.ak...@gmail.com> wrote: > > > Qual é a opinião dos membros da lista? Devemos ou não revisar as > > regras da lista? > > Eu estava bastante contente com o andamento da discussão. Parecia vida > nova para uma lista e quiçá até para um movimento que andava meio sem > energia. > > > Quanto à sua pergunta, eu acho que, se for pra revisar as regras da > lista, o ponto mais importante é recomendar fortissimamente que um > moderador que participe de uma discussão se abstenha de moderar outros > participantes da mesma discussão, especialmente aqueles que tenham > posição contrária à manifestada pelo moderador. > > > Isso pode soar como ataque o moderador, então vou justificar mais > longamente. É certo que o moderador, sendo humano, corre o risco de ter > seu julgamento a respeito da necessidade de intervir distorcido, em > certa medida, pelo poder de jogar a carta de moderador para evitar uma > discussão que ele (ou ela) poderia preferir não ter. > > Pode muito ser que alguns moderadores consigam separar as coisas e, se > conseguirem, tiro meu chapéu. Agora, mesmo que o moderador tenha pleno > sucesso em separar as coisas, para que a intervenção funcione, isso não > basta: é necessário que a outra parte tenha absoluta confiança nessa > capacidade de separar as coisas também. > > No meio de uma discussão acalorada *com* o moderador, a chance de que > essa confiança esteja no mínimo abalada, e de que a tentativa legítima e > honesta de moderação seja entendida como tentativa de censura, é muito > grande. Aí, em vez de ajudar, a intervenção pode acabar tornando a > situação ainda mais explosiva. Eu sei por experiência própria. > > Daí a importância de mantermos mais de um moderador: não só pros > moderadores poderem trocar ideias quando não tiverem certeza sobre uma > possível intervenção, como para que haja moderadores suficientes para > intervir mesmo que alguns participem ativamente da discussão. > > Caso não haja moderadores para dar início a uma intervenção necessária, > por todos já haverem participado da discussão, melhor que o moderador > inicie contato com pessoas de posições próximas às suas. Daí decorre > também a importância de os moderadores cobrirem uma gama ampla de > opiniões acerca dos temas aqui discutidos. O risco é a discussão > escalar para o canal de discussão entre os moderadores, mas acho que > vale o risco ;-) > > #ficaadica > > > Saudações Livres, > > -- > Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ > You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi > Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member > Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
-- Paulo Henrique de Lima Santana Tim: (41) 9638-1897 Vivo: (41) 9198-1897 Site: http://www.phls.com.br Jabber: p...@jabber.org Twitter: http://www.twitter.com/phls00 GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 _______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
