Em 8 de abril de 2010 08:00, PEdroArthur_JEdi <pedro.fo...@gmail.com>escreveu:
> > O upstream provê os códigos fontes; os mantenedores testam esses > códigos, documentam as mudanças e criam o pacote em si; Em suma, no software livre a meritocracia cuida disso muito bem. Vai alguém tentar ser commiter do Debian. Vai ter que comer muito feijão até lá. > A melhor documentação de um software é seu código. Apenas ele > explicita o que um software é capaz de fazer ou não. É isso aí. Pena que não podemos referencia emails em artigos ;). Mas para se ter ideia, não do ponto de vista de segurança, mas sim na tentativa de se observar os atributos do código-fonte, essa frase resume o motivação do meu doutorado: http://ccsl.ime.usp.br/mangue. Pegando o gancho: Durante este semestre estamos desenvolvendo uma plataforma web para avaliação dos atributos (acoplamento, coesão, tamanho etc) de código-fonte. Já estava contando com o PSL-RN como um dos grupos de testes ao final de cada iteração de desenvolvimento. O pessoal está na segunda semana de desenvolvimento (apenas 8 de trabalho por semana, pois é dentro de uma disciplina da USP), mas já temos algo no repositório: http://github.com/paulormm/mezuro. Quando liberarmos em produção o primeiro release aviso e conto com a colaboração de vcs. abraços, -- Paulo Meirelles CCSL-IME/USP http://ccsl.ime.usp.br
_______________________________________________ Projeto Software Livre - RN _______________________________________________ PSL-RN mailing list PSL-RN@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
