El día 21 de abril de 2011 15:16, lopz <lowlife...@gmail.com> escribió: > > El día 20 de abril de 2011 09:37, lasizoillo <lasizoi...@gmail.com> escribió: >> >> Recuerdo que cuando usaba BeautifulSoup, antes de por supuesto pasarme >> a otra librería, tenía la extraña costumbre de leer la documentación: >> http://www.crummy.com/software/BeautifulSoup/documentation.html#Modifying%20the%20Parse%20Tree > > > Solo por curiosidad ¿cuál usas ahora? > Es que yo me he quedado con BS y al parecer el lxml va bastante fino. >
Pues si, uso lxml mayormente. Pero no hay que olvidarse de BS del todo ;-) http://lxml.de/elementsoup.html Tener xpath y selectores css puede ahorrar mucho tiempo (de programador) y lineas de código. Con el iterparse puedes procesar ficheros xml de varios gigas a una velocidad equivalente o superior a la que se puede conseguir con un parser sax en java (mucho más coñazo de hacer y mantener). Tanto para webscraping, como para procesar ficheros enormes en xml, lxml no defrauda. La unica desventaja es que hay que compilar cosas en c, no es pure python. Saludos: Javi _______________________________________________ Python-es mailing list Python-es@python.org http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
