100% de acuerdo. Voy a poner en marcha lo que sugieres de los pares, etc.
En cuanto a los libros, lo que he encontrado está en inglés. Esta lista me sirve de mucho porque aunque escribo poco me fijo en los trozos de código que ponéis.
Saludos. Saludos.
La mayor diferencia entre el codigo de Chema y el tuyo no está en que uno sea más o menos 'Pythonico'. La mayor diferencia está en el algoritmo, el empleó uno optimizado y muy conocido (criba de Erastotenes) y tú empleas un algoritmo de fuerza bruta. Si ignoraras los pares y buscaras solo hasta la raíz cuadrada mas uno, tu algoritmo seria mas optimo. Aunque lo mejor es siempre documentarse y buscar un algoritmo optimizado que para esta clase de problemas están mas que resueltos. De todos modos, empleando tu mismo método, se puede 'reconstruir' para hacerlo mas 'pythonico', pero en este caso no podemos compararlo con el de Chema, porque aunque el resultado es el mismo, empleáis caminos distintos. Yo te sugiero que la mejor manera de aprender el "estilo" de Python es leer mucho código Python y ver los ejemplos utilizados en algún buen libro sobre aprender Python.
_______________________________________________ Python-es mailing list Python-es@python.org http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
