On 26/12/12 19:20, kausdiv wrote: > 100% de acuerdo. > Voy a poner en marcha lo que sugieres de los pares, etc. > > En cuanto a los libros, lo que he encontrado está en inglés. Esta lista > me sirve de mucho porque aunque escribo poco me fijo en los trozos de > código que ponéis. > > Saludos. > > Saludos. >> La mayor diferencia entre el codigo de Chema y el tuyo no está en que >> uno sea más o menos 'Pythonico'. La mayor diferencia está en el >> algoritmo, el empleó uno optimizado y muy conocido (criba de >> Erastotenes) y tú empleas un algoritmo de fuerza bruta. Si ignoraras los >> pares y buscaras solo hasta la raíz cuadrada mas uno, tu algoritmo seria >> mas optimo. Aunque lo mejor es siempre documentarse y buscar un >> algoritmo optimizado que para esta clase de problemas están mas que >> resueltos. De todos modos, empleando tu mismo método, se puede >> 'reconstruir' para hacerlo mas 'pythonico', pero en este caso no podemos >> compararlo con el de Chema, porque aunque el resultado es el mismo, >> empleáis caminos distintos. >> >> Yo te sugiero que la mejor manera de aprender el "estilo" de Python es >> leer mucho código Python y ver los ejemplos utilizados en algún buen >> libro sobre aprender Python. >> > > _______________________________________________ > Python-es mailing list > [email protected] > http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es > FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/ >
Sobre libros, tienes una amplia referencia aquí: http://python-hispano.org/Libros No están todos, me toca actualizarla pronto, pero si casi todos y varios en español. Saludos -- joe di castro http://joedicastro.com _______________________________________________ Python-es mailing list [email protected] http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
