P.S. In realtà le traduzioni possono funzionare anche con gli strumenti attuali; anzi il precedente webmaster ha fatto tutto con strumenti ancora più primitivi - il problema è che io non c'è la faccio.
Manlio, non sentirti in competizione con il precedente webmaster. Ognuno di noi ha un grado di incasinamento variabile nella vita, ma tendente a valori piuttosti alti. Dobbiamo cercare di dare semplicemente il meglio di noi. Ah, non vi ho tenuti aggiornati su un'altra cosa: il nuovo sistema di documentazione rst-based ideato da George Brandl è stato approvato come nuovo sistema di documentazione di Python, e verrà impiegato per Python 2.6 e Python 3000. Ho provato il toolkit e al momento è decisamente comodo e quasi-perfettamente-funzionante. Se volete vi metto online un piccolo server dimostrativo (tipo pydoc.gbrandl.de:3000 tanto per capirci) e do un'accesso a qualcuno per far vedere com'è la situazione. Quindi il LaTeX, una volta ultimata la conversione, verrà praticamente abbandonato dalla documentazione di Python. Spero di riuscire ad ultimare un paio di test e postare poi un report su python-docs. In ogni caso.. le cose debbono cambiare, IMHO. Ci vuole più dinamicità anche a costo di non essere aderenti a python.org o al prezzo di utilizzare un CMS o una catena di building del sito che non sia in Python (ovviamente eviterei PHP o Perl, ma se troviamo un buon motore CMS che usa Java, o Ruby... ) Alternativamente potremmo programmare qualcosa noi. Vedendo quali sono i "tizi" che girano attorno a questa lista, sono certo che saremmo molto più rapidi (perchè ci divertiremmo molto di più) a programmare un CMS partendo da un framework di quelli disponibili, che a mettersi a riempire di contenuti qualcosa non fatta da noi :-) -- Alan Franzoni <[EMAIL PROTECTED]> - GPG Key Fingerprint: 5C77 9DC3 BD5B 3A28 E7BC 921A 0255 42AA FE06 8F3E _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
