Stefano ha scritto:
[...]
Ma scusate il sito pycon.it non è stato fatto con python/django?
Non potrebbe essere la base di partenza?
No, sono applicazioni leggermente diverse.
Scegliere un altro linguaggio sarebbe incongruente con le qualità di
python che si vogliono divulgare.
Il problema è che Python non ha tanti CMS validi e semplici come quelli
disponibili in PHP.
Esiste Plone, ma è molto complesso.
Comunque Plone non lo conosco, a quanto ho capito Zope è comunque un
mondo a parte nell'universo Python.
In questa mailing list in quanti conoscono Plone?
Io no. Concordo sulla visione del "mondo a parte"
Sicuro sia meglio di Drupal?
Ma django è proprio uno scandalo? :-)
Django non è un CMS, è un framework nato per fare CMS (che ha poi
tentato di generalizzarsi, credo).
Dovremmo quindi sviluppare un CMS noi, e non so se ne vale la pena.
Se usiamo Plone, cosa ne facciamo della sezione del sito gestita
tramite ht2html?
Ritorno sulla distinzione fra documentazione e contenuti. Ma se in
ht2html gestiamo solo la parte di documentazione (traduzione e
documentazione auto prodotta)?
Si, si può fare.
Il problema è che andremo ad avere delle sezioni del sito non integrate
tra loro.
Magari mi faccio io troppo problemi...
Per concludere: io sono per restare con la gestione attuale, però
migliorando gli strumenti.
Adesso c'è molto scontento perchè il sito python.it non è tenuto
aggiornato, magari se si riesce ad andare a regime possiamo discutere
con più calma se passare ad un CMS.
Saluti Manlio Perillo
_______________________________________________
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
