2009/11/11 Enrico Franchi <enrico.fran...@gmail.com>: > > On Nov 11, 2009, at 4:57 PM, luigi scarso wrote: > >> lua non cambia nel tempo, e neppure C (beh, calma, tutto cambia) > > Scusa, ma parliamo dello stesso C in cui 10 anni dopo l'ultimo standard > non c'e' una cazzo di implementazione completa yes -- e dove è il problema ? > *e* sono ancora dolori > di compilazioni condizionali se vuoi usare un pochetto delle migliorie > e vuoi tipo scrivere codice che sia compatibile anche con il nuovo > standard > (vecchio di 10 anni) e non con quello precedente (vecchio di 20)? > > Solo per capirci, eh. Uh, la mia limitata esperienza con C è diversa.
Intanto parliamo di decenni -- beh dai, il termine stabile non è fuori luogo. Poi è innegabile il trend per cui lo stesso codice C viene scritto per essere compilato per diversi SO e archittetture; insomma a me pare di dedurre che esista una sorta di C standard de facto vicino allo standard C. Accidenti, oggi ci sono molte più applicazioni/librerie in C disponibili simultaneamente x Windows/Mac/Linux rispetto a quando io ho cominciato a frequentare linux e la rete 10 anni fa, e non mi pare che siano episodi . Non dico che non ci sono problemi, ma che mi pare che si sappiano come affrontare. Insomma, se non fosse così ctypes sarebbe poco attraente , no ? O sbaglio ? PS Comunque vi devo ringraziare pe -- luigi _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python