On Fri, 13 Nov 2009 13:41:49 +0100, simozack <simoz...@yahoo.it> wrote: > Il 13 novembre 2009 12.40, Daniele Varrazzo <p...@develer.com> ha scritto: > >> Non mi sono informato troppo perché non ho avuto mai (ancora) bisogno di >> un "document-oriented database". Se già ho idealmente messo una croce >> sopra >> ai db relazionali (idealmente! per ora tutto quello che faccio gira >> ancora >> bene in un singolo server e non ho alcun progetto per cui una singola >> istanza di PostgreSQL non mi possa bastare, per cui se posso mi tengo >> stretta la completezza del DBMS "classico"), preferirei comunque avere un > > Scusami l'ignoranza, ma PostgreSQL non è un db relazionale?
Certo: forse mi sono spiegato male: PG è un DB relazionale, lo padroneggio alla grande e si è rivelato adatto a tutti i sistemi a cui ho lavorato finora e a cui lavoro attualmente. Prendo atto che farlo scalare su più di una macchina sarebbe un problema e se mi trovassi nella necessità di doverlo fare valuterei se non fosse il caso di adottare un db diverso, "non classico", tra i tanti che ne stanno uscendo in giro. Questo parallelamente alle strategie applicabili "dentro" Postgres, che però vanno poco oltre la classica replica single-master multi-slave. Per ora non ho questa necessità: è più la solita curiosità di sapere dove sta andando il mondo e farsi trovare pronti se la necessità dovesse bussare alla porta. -- Daniele Varrazzo - Develer S.r.l. http://www.develer.com _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python