Il giorno mer, 21/09/2011 alle 18.52 +0200, Francesco Maida ha scritto: > [...] > > Git probabilmente fa il triplo delle cose che Mercurial è in grado di > fare ma almeno a mio parere è più complesso da gestire; c'è da dire > che dalla sua ha uno strumento eccezionale su cui contare: il sito > github.com. Si, lo so che per Mercurial esiste l'equivalente potrebbe > essere bitbucket, ma secondo me la semplicità e la quantità di gente > che lavora su github è molto maggiore e di riflesso rende molto > interessante l'uso di Git. >
Ho usato tutti e tre i software, quando posso uso Git ma non intendo fare nessun confronto perché ce n'è già troppi in giro. Solo due note per chi Git non lo conoscesse: - il fatto che il "merito più grande" risconosciuto a git in questa discussione sia github è interessante, per me (che non uso github attivamente) anche curioso... ma forse un po' deviante: git è prima di tutto veloce, potente e con un'interfaccia pulita e coerente - sicuramente è vero che è piuttosto complicato, nel senso che _tutte_ le funzioni non le conosco io che lo uso da un paio di anni e probabilmente non le conoscerò mai. Ma anche di git, come di Mercurial, si impara l'indispensabile per lavorare in mezz'ora (ma anche meno). ciao Pietro _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python