Giovanni:
A costo di essere noioso lo ribadisco: non so se GIT sia complesso e Mercurial sia una bicicletta, da noi uno ha funzionato e l'altro no.
E questo e' proprio interessante, invece. Nota a margine, io uso piu' spesso git per una serie di motivi importanti (github, github, github, gist, github, github) e minori (integrazione di intellij con git piu' di lunga data; idem con eclipse e tutta la combriccola). Poi la cosa e' ovviamente auto-alimentante, nel senso che alla fine Emacs mi supporta pure lui git, perche' in qualche momento della vita gli ho aggiunto il supporto per git e idem vim.
In particolare, la cosa che trovo interessante e' questa: per un uso base li trovo essenzialmente equivalenti. Io normalmente faccio proprio questo: cerco di evitare pattern di version control esagerati per le mie necessita'... di fatto faccio piu' che altro commit, pull, push e merge.
Il motivo per cui sono passato da mercurial a git e' essenzialmente github... effettivamente ricordo qualche menatina con mercurial, ma sono memorie lontane. Non hanno contribuito al mio maggiore utilizzo di git. Ormai non saprei nemmeno dire quali siano.
Quindi mi interessava capire... git e' oggettivamente piu' complesso per fare alcune cose (tipo comandi diversi che fanno diverse versioni della stessa operazione logica). Per la maggior parte delle cose li trovo abbastanza simili.
In cosa hai trovato una differenza cosi' radicale da fare fallire la transizione a mercurial e avere successo quella a git?
-- . ..: -enrico- _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
