2013/11/8 Simone Federici <s.feder...@gmail.com> > Si', quindi la mia domanda e': nose prevede queste cose o no? Qualcuno di >> voi si e' mai posto il problema? (mi sembra di no) > > > il problema qui ce lo siamo posto, ma un metodo di setup basta e avanza. >
Wot?!? > mmm, vuoi uniformare 2 test suite tra nose e unittest, non sarà meglio > crearne 2 separate? > No, sto migrando da unittest a nose. > Regola XP: creati da solo i tuoi framework. > > Non e' che in XP sei hai un buon framework (eg: JUnit) ti sconsigliano di usarlo, neh?!? :) > i miei test sono pieni di decoratori, che monkeypatchano/mockano le > connessioni a sistemi terzi per far girare gli unit test. E poi rimettono > tutto in ordine. > Capito. > ma non è meglio che ogni metodo sia completo dalla a alla z? perche > delegare roba al setup del modulo? > Ci sono mille motivi, ma quello principale e' avere le cose giuste al posto giusto ed evitare di ripetersi. Dal mio punto di vista dover richiamare setup della superclasse perche' lo posso chiamare in un modo solo e' una ripetizione (quantomeno venendo da JUnit, dove quel problema e' stato risolto con la versione 4 suppergiu' 6 anni fa, se non ricordo male). Ciao, Giuliano -- Piergiuliano Bossi Blog: http://thinkingbox.wordpress.com/ Twitter: http://twitter.com/thinkingbox (English) Twitter: http://twitter.com/scatolapensante (Italiano) Google+: https://plus.google.com/u/0/108187981162465525118
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python