Il giorno 30 gennaio 2015 14:45, enrico franchi <enrico.fran...@gmail.com> ha scritto:
> > State misurando *performance* su un sistema che non provate a fare scalare > (visto che hw e' fisso). In pratica siete nel caso piu' favorevole > possibile per node.js. I punti principali di debolezza di node li avete > completamente esclusi dal test. E per inciso, non necessariamente Python e' > la scelta "giusta". > Quindi dovrebbe vincere a mani basse Node.js se siamo in ambiente favorevole, voglio solo verificare con mano. Ripeto è un test che di attendibilità ha veramente il giusto. Considera che le risorse hardware a disposizione sono volutamente bassine e quindi uno degli aspetti che mi incuriosiscono, la gestione della cpu, potrebbero mandare in crisi tutto. Sul fatto che Python potrebbe non essere la scelta giusta convengo, viene usato soprattutto per familiarità. Tu cosa avresti usato come piattaforma di paragone? > In particolare, un test effettivo e' difficile da "fare" in vetro. > Condivido in pieno, ma la natura bovina del test ci darà grandi soddisfazioni. Cya
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
