2015-06-25 15:14 GMT+02:00 Enrico Bianchi <[email protected]>:
> On 06/25/2015 01:47 PM, Manlio Perillo wrote: > >> Rispetto ad una applicazione nativa lo sviluppatore deve pensare meglio >> all'API, ma non vedo problemi di interazione. >> > Guarda, ti stavo rispondendo che ad esempio non puoi leggere dati da una > seriale, ma a quanto pare tramite Chrome si puo` fare anche quello... > > Lo puoi fare in qualsiasi browser. Ti basta creare un websocket nel backend e leggere dal client. > Ci sono transpilers per generare codice JavaScript. >> > Di sistemi di conversione toJs ce ne sono un casino, ma rimane sempre il > problema che devi passare tramite javascript, che e` comunque pensato per > altri scopi (senza contare che questi sistemi possono risultare > inefficienti rispetto ad una scrittura manuale di codice js) > > Per questo è nato asm.js ed ora diversi gruppi si sono uniti in https://www.w3.org/community/webassembly/ Vedi anche https://brendaneich.com/2015/06/from-asm-js-to-webassembly/ > Sinceramente, ammetto che sono rimasto indietro con gli sviluppi lato > webapp[1], ma comunque sia mi lasciano sempre quel senso di boh che non > riesco a togliermi (non nego che sia un mio problema, ovviamente)... > > Enrico > [1] praticamente l'unico vantaggio tangibile delle applicazioni desktop > che mi viene in mente ora e` che se devi e.g. caricare dati sono molto piu` > efficienti (non hai lag a causa del trasferimento dati via rete) > > Più che il trasferimento direi la serializzazione/deserializzazione, anche per questo dicevo che devi pensare bene all'API tra backend e client. Ciao Manlio
_______________________________________________ Python mailing list [email protected] http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
