Ah. Ho letto e fatto girare codice con tkinter su asyncio. Va bene :-) Il 11/feb/2016 19:16, "enrico franchi" <enrico.fran...@gmail.com> ha scritto:
> > 2016-02-11 18:07 GMT+00:00 alessandro medici <alexxandro.med...@gmail.com> > : > >> Si, in effetti uso asyncio in un thread, ma altri thread lavorano al >> contempo sugli stessi dizionari e mi risulta che che Gil si sganci quando >> entra in un thread. >> > > Ma hai una buona ragione per andare di multithreading in Python (yet to be > found) *e* infilare su un thread un runloop di asyncio? > > No aspetta... il problema e' che hai una GUI; in questo caso vedo del > senso. Per tutto il resto.. no. > > Spiego meglio: i thread in Python fanno grosso modo cacare (sentiti libero > di riformulare come: "i thread fanno cacare, specie in Python"). L'unica > cosa per cui non sono completamente fallimentari e' usarli per fare I/O -- > visto che per cose CPU bound non funzionano affatto come ci si aspetta --. > E guarda caso e' anche la cosa che dovrebbe fare bene asyncio (i/o, that > is). Il che vuole dire che se devi solo fare I/O, allora potresti usare > solo asyncio. Se devi fare roba CPU bound, i thread non sono la soluzione. > > A meno che per qualche motivo non hai da integrare runloop misti (gui)... > che alcuni framework asincroni ti consentono di fare abbastanza facilmente > (Twisted), ma che magari asyncio non consente di fare in modo altrettanto > semplice. > > > -- > . > ..: -enrico- > > _______________________________________________ > Python mailing list > Python@lists.python.it > http://lists.python.it/mailman/listinfo/python > >
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
