Superman ma samozrejme ve vysledku pravdu, ale jenom pro informaci, ta situace neni zas tak cernobila.
superman wrote: > Dotaz: Proč v kosmonautice se stále používá 20 i více let starý hw Protoze jsou zname jeho chyby a napr. odolnost proti "ruznym formam kosmickeho zareni". > a programy? Kdyz uz jsme v tom, tupe prejimani stareho kodu nemusi byt nutne vyhra, viz napr. Mars Climate Orbiter [1], ktery dojel na tom, ze starsi HW pouzival jine jednotky nez novy HW. > firmwary v mobilech způsobují, že máme čím dál stabilnější mobily. Protipriklad, Nokia 6300 mi pada radove mene casto, nez to delal Siemens C65 :-P. > Pro zamyšlení: Proč se nezahazuje linux kernel, ale stále se pokračuje > ve 20 let starém kódu? Nápověda: Jak by asi Linux byl spolehlivý, kdyby > se postupovalo metodou "kompletního přepisování projektu" jak navrhuje > David? Zrovna linux kernel neni dobry priklad, jeho vyvoj je dost bourlivy a i v dnesni "stabilni rade 2.6" se kriticke veci prepisuji celkem casto. [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter#The_metric_mixup _______________________________________________ Python mailing list Python@py.cz http://www.py.cz/mailman/listinfo/python