Le 08.12.2008 21:27, yves dutrieux a écrit :
Bonsoir,
Le 8 décembre 2008 19:15, Jean-Baptiste Faure <jbf.fa...@laposte.net> a
écrit :
Le 06.12.2008 16:54, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Le 06.12.2008 14:39, yves dutrieux a écrit :
....................
Yves : d'après ton commentaire sur l'issue 93889 je comprends que OOo
2.4.2
génère aussi un fichier odp buggé tout comme OOo 2.4.0. Est-ce bien ça
?
Oui si le document a été ouvert (et affiché correctement contrairement à
la
3.0 stable)/enregistré en 3.0m12.
Donc qqun qui a la dernier version 3.0m12 et qui modifie un document de
qqun
qui a une 2.4.2, le renvoie ensuite à celui qui a la 2.4.2 et c'est le
souk
pour celui qui a la 2.4.2 :-/
Je vote bien évidemment car pour la portabilité, ça la joue mal :-/
Yves.
J'ai envoyé un mail sur la liste d...@qa pour attirer l'attention des
acteurs QA sur cette issue en soulignant que l'objectif "OOo Later" me
parait incompatible avec la gravité du bug.
JBF
Bonsoir,
Le problème rencontré ici est traqué sur l'issue
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=93996 et la notre qui
n'avait pas reçu beaucoup d'écho a finalement été marquée "duplicate" de
celle-ci. Elle n'est d'ailleurs pas la seule. Le problème sera donc corrigé
pour la 3.0.1 et la 3.1.
L'issue est marquée "Closed" . Je suis d'accord sur la 3.
Mais alors qu'en est-il des documents qui seront envoyé à une 2.4.2, pour
moi, ils seront KO.
Il faut impérativement qu'ils changent aussi dans la 2.4.2 non ?
Pas sûr : il faudrait voir ce que donne la modification d'une
présentation faite avec un version 2.4.x par OOo 3.0.1 RC1. Le bug sur
la taille des cadres étant corrigé peut être que la 3.0.1 produit un
fichier correct pour la 2.4.
Bonne journée
JBF
--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org
