Bonjour, Depuis longtemps, mes étudiants et moi-même étions victimes d'un dysfonctionnement de Writer quand à la numérotation des entrées bibliographiques.
Je pense aujourd'hui avoir compris quand ce bug se manifestait. Le problème est illustré par cet animation : http://profgeii.free.fr/explorer/OOo/BugBiblio/Bug_du_0.htm et expliqué dans les messages ci-dessous postés précédemment. Confirmez-vous ce bug sur d'autres plateformes ? A bientOOot Pierre Le 2 octobre 2008 21:25, Pierre POISSON <synanc...@gmail.com> a écrit : > Bonjour à tous, > > [...] > > Ce message posté sur dev en décembre 2007 n'a reçu aucun echo : > http://fr.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=dev&msgNo=18977 > >> Bonjour, >> >> Je vous propose la manipulation suivante : >> - ouvrir un document "writer" vierge >> >> >> >> - insérer une image >> - insérer une légende pour cette image >> - insérer une entrée bibliographique à la fin de la légende >> - à l'extérieur du cadre (celui qui a été créé automatiquement lors de >> l'insertion de la légende), insérer une bibliographie >> >> >> >> - éditer la bibliographie et dans le premier onglet, cocher la case >> "Numéroter les entrées" >> >> Vous constaterez que l'entrée ainsi créée porte le numéro "0". >> >> - sélectionner le cadre et modifier son ancrage en "comme caractère" >> >> >> Vous constaterez que l'entrée bibliographique porte le numéro "1". ==> >> comportement normal >> >> - re-modifier l'ancrage du cadre en "au paragraphe" >> >> >> >> - sauvegarder le fichier >> - recharger-le >> >> >> L'entrée redevient "0". >> >> Reproduisez-vous le dysfonctionnement que je décris ? >> >> J'ai constaté ce dysfonctionnement depuis de nombreuses versions (au moins >> >> >> >> depuis la 2.0.4.) mais il me gêne de plus en plus car dans mes documents, >> >> j'ai pris la bonne habitude de citer mes sources... >> >> > Habitude que nous voulons faire adopter par nos étudiants... > > -- >> Pierre POISSON >> >> Ce dysfonctionnement a été remarqué sur différents postes Windows XP avec > OOo 2.0.4, 2.2.1., 2.3.0., 2.3.1. et sur 2.4Rc2. > > Quelques fichiers (tous construits sur la même base) pour éclairer le débat > : > a) les cadres (page 3) sont ancrés comme caractère, il n'y a aucun > problème, je n'ai jamais rencontré de souci avec ce type d'ancrage > > Ex_Cadre_ancrage_comme_caract.odt > http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijxBYSMKb.odt > > b) les cadres (page 3) sont ancrés au paragraphe, et l'entrée > bibliographique porte le numéro "0", bizarre non ? > Ex_Cadre_ancrage_au_paragraphe_bug.odt > http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijfAjnkNd.odt > > c) les cadres (page 3) sont ancrés au paragraphe, et l'entrée > bibliographique est numérotée comme en a) > Ex_Cadre_ancrage_au_paragraphe_ok.odt > http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijj8QuQWq.odt > > d) les cadres (page 3) sont ancrés au paragraphe, et l'entrée > bibliographique est numérotée comme en a). Mais j'ai déjà constaté des > soucis de numérotation avec ce type d'ancrage (idem pour un ancrage à la > page) > Ex_Cadre_ancrage_au_caractere_ok.odt > http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijvAiXHDZ.odt > > Autre remarque : > Qqn, peut-il m'expliquer l'ordre de numérotation : '6' avant '5' dans les > cas a), c) ou d) ??? > > Mais, je doute que ce dysfonctionnement entre dans le "top 10" ! > > A bient*OOo*t > > Synanceia > (Pierre)<http://wiki.services.openoffice.org/wiki/User:Synanceia_%28Pierre%29> > ------------------------------ > > R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture ! > Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si gênant ? > R: Répondre au dessus de la citation > Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ? > *Relire de bas en haut !* > >
