Bonjour Merci pour tous vos retours sur ce point :)
> > pierre-yves.samyn a écrit : > > Je n'avais jamais remarqué que les axes > > étaient inversés dans ce cas ? > > ... les données doivent par > > défaut être présentées dans l'ordre du classeur. > > J'ajoute qu'on peut difficilement considérer comme une convention un > > changement intervenu en version 3... > > En version 2.4 les axes sont bien sûr également "inversés" mais > > les données sont par défaut correctement ordonnées. > De : "Jean-Baptiste Faure" > je ne crois pas qu'il y ait eu changement avec la v3 : sur le bugdoc > l'axe x est inversé et l'axe y est placé à la fin. Si tu remets les axes > à leur position par défaut tu obtiens le graphique avec 31/07 en haut. > Ce qui ne me choque pas vraiment : une liste ça se lit de haut en bas > mais un axe vertical se lit à partir de l'axe horizontal, donc de bas en > haut en général. Comme rappelé ci-dessus je confirme le même fonctionnement pour le positionnement des axes en 2.4 (et partage ton point de vue sur ce choix ; je signalais simplement n'avoir jamais remarqué le fait). Ce qui a changé c'est l'ordre par défaut des catégories. euh... je rappelle quand même que c'était bien l'objet de ce fil :) Compte tenu que : - l'ouverture des graphiques créés en version 2 ne modifie pas ceux-ci (propriété Inversion cochée) - il est possible, via cette propriété, d'ordonner comme on le souhaite - cette modification ne trouble personne sur cette liste - les utilisateurs m'ayant signalé ce qui est un problème pour eux... sont à l'autre bout de la France... Je me propose de leur vendre que le fonctionnement actuel est beaucoup mieux qu'avant... :) PS : au moins l'un des items de l'énumération ci-dessus n'est bien entendu pas à prendre au sérieux... Cordialement Pierre-Yves Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net
