Bonjour, Le 07/04/2016 21:25, Pierre Choffardet a écrit : > > pour alimenter le sujet : > https://www.dropbox.com/s/s9jlpc55ku7oh86/LOBugs.png?dl=0 > > Le nb de régressions en bleu (échelle de gauche), le nb de bugs en rouge > (échelle de droite)
Ton graphique assimile les nouvelles régressions découvertes à des régressions introduites par la version la plus récente. C'est faux car on peut découvrir une régression aujourd'hui mais introduite par la 3.4.0 Dans ce fichier : https://framadrive.org/index.php/s/xRFKrJDbZMRyTFj j'ai compté le nombre de régressions par version, à la date d'hier. Comme je me place du point de vue de l'utilisateur et qu'il s'agit de régressions non corrigées, j'ai assimilé toutes les pré-versions à la version qu'elles préfigurent. Avec ça j'ai fait un diagramme en bâtons. Remarque : si on lit la liste des régressions, on y voit des erreurs probables. Par exemple qu'est-ce que c'est une régression "inherited from OOo" ? Si la régression était déjà dans OOo, ce n'est pas une régression de LO. De même il y a des régressions sans numéro de version et des régressions non confirmées. Je pense qu'il y a matière à faire du tri et des vérifications. Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. Disclaimer: my Internet Provider being located in France, each of our exchanges over Internet will be scanned by French spying services. -- Envoyez un mail à qa+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
