Il 12/12/2010 19:08, Renzo Bianchi ha scritto:
Il 12/12/2010 19.02, Carlo Strata ha scritto:
Allora, per favore, motivami tecnicamente ed in modo logico la miriade
di regressioni di questo rilascio ed, eventualmente, dei precedenti.
La motivazione è sempre l'errore umano. Se tu guardi le patch che
sistemano i regression, nel 90% dei casi sono una linea di codice o un
parametro in più o in meno in una funzione.
I regression non sono praticamente mai una devastazione del codice
precedente, ma sono delle piccole sviste nel nuovo codice.
Bene. Ora mi chiedo e ti chiedo:
- vuoi dirmi che le regressioni sono solo logiche e non di codice?
- vuoi dirmi che se io vado a vedere la stessa linea di codice del
rilascio stabile precedente trovo solo quella differenza? Allora se la
differenza è solo quella perché non si è copiata quella stessa riga
senza intervento umano??? Perché, Renzo ed è qui che voglio battere non
so se si è ancora capito, non si riduce l'intervento solamente laddove
necessario? Vuoi dirmi ancora che qualcosa nei processi in tal senso non
è migliorabile con grosso impatto e conseguenze positive nella stabilità
e conseguente qualità del codice prodotto? Te la senti con certezza di
prove di sostenere questo?
Guardate che, come sempre e per quanto mi riguarda, le critiche sono e
vogliono essere costruttive e migliorative e vanno reagite solo in tal
senso.
Carlo
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
