Salve Totò e a tutti coloro che leggeranno queste mie riflessioni. Attualmente, sto ponderando la tematica in merito al possibile passaggio a una modalità a pagamento, per i plugin di QGIS. Tale riflessione assume particolare rilevanza a livello personale, considerando il mio coinvolgimento in ambito lavorativo.
Emergono sinceramente, considerazioni contrastanti che credo meritano attenzione. L'ipotesi di rendere a pagamento i plugin, solleva non pochi interrogativi. Da una parte ci si chiede, come potrà essere mantenuto l'interesse da parte di alcuni sviluppatori, di continuare a creare soluzioni gratuite, dall'altra, la conseguente prospettiva di una riduzione nella disponibilità di plugin per QGIS, che sarà inevitabile, in quanto si arriverà a commissionarli economicamente, solo per interessi specifici. Molti potrebbero optare per uno sviluppo esclusivamente interno, temendo di condividere informazioni, che la concorrenza potrebbe poi utilizzare per soluzioni a pagamento. Si profila inoltre il rischio che istituzioni pubbliche, centri di ricerca, università e amatori, che in passato condividevano liberamente il proprio lavoro con spirito libero e di conoscenza condivisa, possano continuare a produrre plugin free, in quanto potranno essere classificati nello store, come di secondo livello, poiché non garantirebbero un'assistenza tecnica e sarebbero assoggettati con pregiudizio, come generatori di possibili conflitti con il core del software e creatori di instabilità. Tutto ciò porterebbe alla cosiddetta frammentazione tra utenti e sviluppatori di prima e di seconda classe. La gratuità e l'ampia varietà di plugin disponibili per QGIS, ha sempre rappresentato un fattore primario della sua diffusione e l'introduzione di costi, non programmati nella sua filosofia nativa, potrebbe influire negativamente sulla percezione ideologica da parte di gran parte degli utenti, che utilizzano quotidianamente questo prezioso strumento, soprattutto nel settore pubblico, ove la prospettiva di migrare verso soluzioni commerciali consolidate, potrebbe colmare lacune, in merito alla impossibilità di acquistare parte di software, in questo caso i plugin, non possibili da rappresentare sul Mercato Elettronico, con tutte le relative conseguenze del caso, in quanto potrebbe risultare allettante per molte altre organizzazioni. Parallelamente, si delinea la possibilità di una competizione tra sviluppatori, con attori open source, focalizzati al miglioramento del core del software, al fine di poter ridurre la dipendenza da plugin a pagamento. Questa dinamica potrebbe portare a una maggiore attenzione verso funzionalità native al core e alla risoluzione di bug ad oggi ancora presenti. In chiusura, è inevitabile non considerare il ruolo di attori primari, come Lutra Consulting e North Road, attivamente coinvolti nello sviluppo di Plugin e App dedicate, che hanno fatto capolino in modalità crowdfounding, per poi passare allo shareware, quale premessa al tema in questione. La loro partecipazione allo sviluppo, ha contribuito non poco a creare un modello di business attorno al software e sorgono domande sulla reale necessità, in particolare negli ultimi due anni, di funzionalità avanzate e sulla loro dubbia possibile adozione, da parte di utenti a maggioranza di capacità di utilizzo standard. Infine ancora, sorgono dubbi sulla reale adesione futura delle pubbliche amministrazioni, dalle quali ad oggi è labirintico farle contribuire, almeno con una donazione, per il numero considerevole di download del software e quindi di utilizzazione. Figuriamoci al pagamento di plugin e sulla possibile messa a disposizione di tali soluzioni, sui mercati elettronici. L'eventuale perdita di attori sinergici e strategici, nonché la minaccia alla conseguente non condivisione di dati e risorse,quali dati, progetti,librerie, legende e tematismi, potrebbero impattare negativamente sulla vibrante comunità che caratterizza ad oggi QGIS. In conclusione, riconosco l'importanza di remunerare il lavoro degli sviluppatori, ai quali è da riconoscere il loro operato, ma ritengo essenziale bilanciare questo principio con la filosofia originaria degli ambienti open source, esplorando alternative valide e di compromesso, che possano garantire a tutti noi, di continuare ad abbracciare QGIS, con intelletto e passione. Grazie. Ivano Il giorno ven 9 feb 2024 alle 14:49 Totò Fiandaca via QGIS-it-user < qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto: > Voglio condividere una piccola storia accaduta oggi e che riguarda i > plugin a pagamento. > > Un amico mi scrive, > "guarda questo plugin [1], aiuterebbe molto nella digitalizzazione di > raster (esempio le particelle catastali da wms), > perché non scrivi un tutorial in italiano?" > > Buona idea, ma approfondendo un po', scopro che il plugin è a pagamento > [2]. > > Sorge ora una nuova e importante riflessione: > perché dovrei fare un tutorial su un plugin a pagamento? visto che a me > non entra nulla in tasca? > > mi sa che la mia carriera di divulgatore e di tanti altri è al termine!!! > > riflettiamoci > > saluti > > [1] > https://buntinglabs.com/blog/introducing-ai-qgis-plugin-for-vectorization > [2] https://buntinglabs.com/pricing > > Il giorno ven 9 feb 2024 alle ore 14:32 Giacomo Fontanelli via > QGIS-it-user <qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto: > >> Salve >> >> per fortuna sono state proposte nuove date la prossima settimana per >> dibattere del mercato dei plugin, perché la precedente l'avevo proprio >> dimenticata. >> >> A presto e grazie >> >> Giacomo >> >> Il giorno gio 8 feb 2024 alle ore 17:46 Giuliano Curti via QGIS-it-user < >> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto: >> >>> Ciao Totò e a tutti, >>> intanto grazie dell'impegno tuo/vostro. >>> >>> Io sono utente "in sonno", non più attivo, ma cmq interessato al destino >>> di questo importante software e soprattutto del mantenimento di un >>> importante baluardo di sw libero. >>> >>> Confesso di non capire esattamente la questione: la possibilità di >>> produrre plugin dietro compenso mi sembra sia sempre esistita, per cui mi >>> suona strana questa questione, però la mia scarsa comprensione dell'inglese >>> mi impedisce di capire ed apprezzare fino in fondo tutte le voci in campo. >>> >>> Ti/vi chiederei di pubblicare qualche report del dibattito che è >>> avvenuto e che avverrà in modo di sentirmi più vicino alla comunità. >>> >>> Grazie, buon lavoro, >>> Giuliano >>> >>> >>> Il gio 8 feb 2024, 09:44 Totò Fiandaca via QGIS-it-user < >>> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto: >>> >>>> Buongiorno a tutti, >>>> voglio sottolineare, che molto probabilmente, l'esito di queste >>>> riunioni convergerà in un documento che sarà trasmesso, a nome della >>>> cominità italiana, al PSC di QGIS.org >>>> quindi, è auspicabile che più utenti possibili partecipino a queste >>>> riunioni. >>>> >>>> saluti >>>> >>>> Il giorno gio 8 feb 2024 alle ore 09:22 Matteo Ghetta via QGIS-it-user < >>>> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto: >>>> >>>>> Buongiorno a tutti, >>>>> >>>>> prima di tutto ringrazio tutte le persone che sono riuscite a >>>>> partecipare alla chiacchierata di ieri sera. Sono emersi punti molto >>>>> importanti e una visione molto comune. >>>>> >>>>> Visto che questa prima riunione è stata organizzata con scarso >>>>> anticipo >>>>> e dal momento che alcuni attori molto importati per la tematica non >>>>> sono >>>>> riusciti a partecipare (per esempio chi sviluppa plugin toccato in >>>>> prima >>>>> persona dall'oggetto della discussione, ma anche chi sviluppa il core >>>>> di >>>>> QGIS), abbiamo deciso di proporre altre date per una seconda >>>>> chiacchierata. >>>>> >>>>> Al seguente link: >>>>> >>>>> https://framadate.org/tAjxC5G8fTGrhPE4 >>>>> >>>>> Grazie a tutti >>>>> >>>>> Matteo >>>>> >>>>> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote: >>>>> > Buongiorno, >>>>> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa >>>>> emal [1] >>>>> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?), >>>>> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'. >>>>> > >>>>> > Io non sono d'accordo per vari motivi: >>>>> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin >>>>> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a >>>>> pagamento?; >>>>> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core >>>>> di >>>>> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare >>>>> anche >>>>> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB >>>>> Manager >>>>> > è un plugin ecc...); >>>>> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall >>>>> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a >>>>> paid-for >>>>> > plugin, there's still potential financial gain for the developer in >>>>> > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin >>>>> > marketplace" >>>>> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? >>>>> e >>>>> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open >>>>> > Source e free?; >>>>> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di >>>>> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?; >>>>> > 6. ecc... >>>>> > >>>>> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e >>>>> > perché è LIBERO; >>>>> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere >>>>> molto >>>>> > deleterio?. >>>>> > >>>>> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto >>>>> di >>>>> > vista. >>>>> > >>>>> > saluti >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > QGIS-it-user mailing list >>>>> > QGIS-it-user@lists.osgeo.org >>>>> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>>>> _______________________________________________ >>>>> QGIS-it-user mailing list >>>>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org >>>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> *Ing. Salvatore Fiandaca* >>>> *mobile*.:+39 327.493.8955 >>>> *m*: *pigrecoinfin...@gmail.com <pigrecoinfin...@gmail.com>* >>>> *C.F*.: FNDSVT71E29Z103G >>>> *P.IVA*: 06597870820 >>>> *membro QGIS Italia - http://qgis.it/ <http://qgis.it/>* >>>> *socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/ >>>> *member OSGeo* - *https://www.osgeo.org/member/fiandaca/* >>>> <https://www.osgeo.org/member/fiandaca/> >>>> *blog:* >>>> * https://pigrecoinfinito.com/ <https://pigrecoinfinito.com/> FB: >>>> Co-admin - https://www.facebook.com/qgis.it/ >>>> <https://www.facebook.com/qgis.it/>** >>>> <https://www.facebook.com/qgis.it/> * >>>> *TW: <http://goog_95411464>**https://twitter.com/totofiandaca >>>> <https://twitter.com/totofiandaca>* >>>> >>>> 43°51'0.54"N 10°34'27.62"E - EPSG:4326 >>>> >>>> “Se la conoscenza deve essere aperta a tutti, >>>> perchè mai limitarne l’accesso?” >>>> R. Stallman >>>> >>>> Questo documento, allegati inclusi, contiene informazioni di proprietà >>>> di FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato esclusivamente dal >>>> destinatario in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E' >>>> vietata qualsiasi forma di riproduzione o divulgazione senza l'esplicito >>>> consenso di FIANDACA SALVATORE. Qualora fosse stato ricevuto per >>>> errore si prega di informare tempestivamente il mittente e distruggere la >>>> copia in proprio possesso. >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> QGIS-it-user mailing list >>>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org >>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>>> >>> _______________________________________________ >>> QGIS-it-user mailing list >>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org >>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>> >> _______________________________________________ >> QGIS-it-user mailing list >> QGIS-it-user@lists.osgeo.org >> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >> > > > -- > *Ing. Salvatore Fiandaca* > *mobile*.:+39 327.493.8955 > *m*: *pigrecoinfin...@gmail.com <pigrecoinfin...@gmail.com>* > *C.F*.: FNDSVT71E29Z103G > *P.IVA*: 06597870820 > *membro QGIS Italia - http://qgis.it/ <http://qgis.it/>* > *socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/ > *member OSGeo* - *https://www.osgeo.org/member/fiandaca/* > <https://www.osgeo.org/member/fiandaca/> > *blog:* > * https://pigrecoinfinito.com/ <https://pigrecoinfinito.com/> FB: Co-admin > - https://www.facebook.com/qgis.it/ <https://www.facebook.com/qgis.it/>** > <https://www.facebook.com/qgis.it/> * > *TW: <http://goog_95411464>**https://twitter.com/totofiandaca > <https://twitter.com/totofiandaca>* > > 43°51'0.54"N 10°34'27.62"E - EPSG:4326 > > “Se la conoscenza deve essere aperta a tutti, > perchè mai limitarne l’accesso?” > R. Stallman > > Questo documento, allegati inclusi, contiene informazioni di proprietà di > FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato esclusivamente dal destinatario > in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E' vietata > qualsiasi forma di riproduzione o divulgazione senza l'esplicito consenso > di FIANDACA SALVATORE. Qualora fosse stato ricevuto per errore si prega > di informare tempestivamente il mittente e distruggere la copia in proprio > possesso. > > > _______________________________________________ > QGIS-it-user mailing list > QGIS-it-user@lists.osgeo.org > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >
_______________________________________________ QGIS-it-user mailing list QGIS-it-user@lists.osgeo.org https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
