Un problema per cui mi sono battuto a lungo, non sono stato sostenuto, e ho perso. Il software libero vive della partecipazione di tutti, chi non fa lascia fare. Ovviamente non parlo di te, Totò.
Il 24 febbraio 2024 17:32:48 CET, "Totò Fiandaca via QGIS-it-user" <[email protected]> ha scritto: >Ciao Paolo, ciao lista >scusate ma ho letto male la risposta di Jurgen, >ma la sostanza non cambia visto che hanno tolto il plugin OTB e non c'è >sostituto standard attualmente. > >saluti > >Il giorno sab 24 feb 2024 alle ore 17:20 Paolo Cavallini < >[email protected]> ha scritto: > >> Perché dici che è pro market? >> >> >> Il 24 febbraio 2024 14:56:36 CET, "Totò Fiandaca via QGIS-it-user" < >> [email protected]> ha scritto: >> >>> Buonasera, >>> leggete questa email [1], in cui un utente chiede perché non funziona più >>> un plugin core OTB. >>> La risposta di Jurgen è chiaramente PRO mercato plugin >>> In questo caso specifico, di plugin core, se lo togli dovreste dare una >>> alternativa e non lasciare un buco. >>> >>> [1] >>> https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2024-February/066535.html >>> >>> saluti >>> >>> Il giorno lun 19 feb 2024 alle ore 14:41 Matteo Ghetta via QGIS-it-user < >>> [email protected]> ha scritto: >>> >>>> Buongiorno a tutti, >>>> >>>> ecco il resoconto dei punti che abbiamo discusso durante l'incontro la >>>> settimana scorsa. Se ho dimenticato qualcosa aggiungete pure! >>>> >>>> Ringrazio tutti i presenti, davvero numerosi >>>> >>>> --- >>>> >>>> Gli utenti di QGIS Italia hanno discusso sulla recente proposta di >>>> creazione di un *plugin marketplace* di QGIS, ovvero la possibilità per >>>> uno sviluppatore di far pagare un plugin per il suo utilizzo. >>>> >>>> I presenti concordano sui seguenti punti: >>>> >>>> * il *marketplace* minerebbe la credibilità di QGIS come software >>>> libero, con la possibilità di confondere gli utenti >>>> * perché uno sviluppatore del core di QGIS dovrebbe continuare a >>>> sviluppare il core in C++ quando può distribuire un plugin a pagamento >>>> con le stesse funzionalità? >>>> * possibilità di passaggio a pagamento di plugin attualmente molto >>>> scaricati ed utilizzati >>>> * possibilità di moltiplicazione di plugin simili >>>> * passaggio del free as speech al paid beer >>>> * difficoltà nella distribuzione di plugin a pagamento in zone >>>> economicamente disagiate >>>> * il pagamento potrebbe aiutare gli sviluppatori a mantenere un plugin: >>>> spesso gli utenti usano ma non supportano >>>> >>>> A presto >>>> >>>> Matteo >>>> >>>> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote: >>>> > Buongiorno, >>>> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa >>>> emal [1] >>>> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?), >>>> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'. >>>> > >>>> > Io non sono d'accordo per vari motivi: >>>> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin >>>> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a >>>> pagamento?; >>>> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di >>>> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare >>>> anche >>>> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB >>>> Manager >>>> > è un plugin ecc...); >>>> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall >>>> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a >>>> paid-for >>>> > plugin, there's still potential financial gain for the developer in >>>> > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin >>>> > marketplace" >>>> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e >>>> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open >>>> > Source e free?; >>>> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di >>>> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?; >>>> > 6. ecc... >>>> > >>>> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e >>>> > perché è LIBERO; >>>> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere >>>> molto >>>> > deleterio?. >>>> > >>>> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di >>>> > vista. >>>> > >>>> > saluti >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > QGIS-it-user mailing list >>>> > [email protected] >>>> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>>> _______________________________________________ >>>> QGIS-it-user mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>>> >>> >>> >>> > >-- >*Ing. Salvatore Fiandaca* >*mobile*.:+39 327.493.8955 >*m*: *[email protected] <[email protected]>* >*C.F*.: FNDSVT71E29Z103G >*P.IVA*: 06597870820 >*membro QGIS Italia - http://qgis.it/ <http://qgis.it/>* >*socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/ >*member OSGeo* - *https://www.osgeo.org/member/fiandaca/* ><https://www.osgeo.org/member/fiandaca/> >*blog:* >* https://pigrecoinfinito.com/ <https://pigrecoinfinito.com/> FB: Co-admin >- https://www.facebook.com/qgis.it/ <https://www.facebook.com/qgis.it/>** ><https://www.facebook.com/qgis.it/> * >*TW: <http://goog_95411464>**https://twitter.com/totofiandaca ><https://twitter.com/totofiandaca>* > >43°51'0.54"N 10°34'27.62"E - EPSG:4326 > >“Se la conoscenza deve essere aperta a tutti, >perchè mai limitarne l’accesso?” >R. Stallman > >Questo documento, allegati inclusi, contiene informazioni di proprietà di >FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato esclusivamente dal destinatario >in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E' vietata >qualsiasi forma di riproduzione o divulgazione senza l'esplicito consenso >di FIANDACA SALVATORE. Qualora fosse stato ricevuto per errore si prega di >informare tempestivamente il mittente e distruggere la copia in proprio >possesso.
_______________________________________________ QGIS-it-user mailing list [email protected] https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
