Je ne parlais pas en fait de la controverse, j'avoues que windows n'est pas ma préoccupation première. C'était juste mon point de vue sur le passage à GIT, ayant hésiter un moment avant de faire le pas. Tout ça pour dire que cela vaut le coup (enfin peut-être pas sous Windows)
Par contre coté commentaires, je suis d'accord avec DHH, cela ne concerne que ce qui ont besoin du code pour proposer des patchs, donc à mon avis une infime partie de la communauté. Et puis on peut toujours avoir un tar avec github en un click. Seb On Apr 3, 2008, at 7:46 AM, Jean-François Trân wrote: > > Le 03/04/08, Sébastien Gruhier a écrit : >>> http://weblog.rubyonrails.org/2008/4/2/rails-is-moving-from-svn-to-git >> >>> évidemment ça fait controverse. >> >> Passage à GIT est une excellente chose, perso, je n'utilise que GIT >> pour tout nouveau projet. >> >> Il est vrai qu'il faut faire l'effort d'apprendre un nouveau SCM (des >> fois un peu perturbant par rapport à SVN) mais cela vaut vraiment le >> coup: > > Si tu regardes les commentaires, ce n'est pas le fait de quitter > subversion qui est contesté ; certains se demandent pourquoi git > et non mercurial ou si ça ne lèse pas les windowsiens car git > est moins bien supporté sous win-win (à ce qu'il paraît). > > -- Jean-François. > > -- > RailsCamp Paris le samedi 17 mai 2008 : > http://rubyfrance.org/evenements/railscamp-paris > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [EMAIL PROTECTED] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
