Non c'était bien l'ANSI quand il n'y avait que l'ANSI. Et puis il y a eu l'ISO (oups, loupé le changement de cap) et puis il y a eu l'UTF (carramba, encore raté).
Moi je vois plutôt ça comme ça : il y a les gens qui sortent un bon produit à peu près fini une fois tous les 6-7 ans, avec quelques bugs qui nécessitent un service pack, ou deux, ou trois, et qui sortent beaucoup de merdes entre temps juste pour occuper l'espace, sans se préoccuper des standards, et très cher, et d'un autre côté il y a les autres, dont certains font des produits gratuits, open-source, puissants, évolutifs, modulables, et respectueux des standards. D'où l'absence de comparaison entre par exemple Microsoft et Google ou Mozilla. Dans les trois, il y en a un qui sera toujours loin derrière tant qu'il se conduira de la même façon. Michel Belleville 2009/6/18 Thibaut Barrère <[email protected]> > > > > le CP ce n'est ni de l'UTF, ni de l'ISO, c'est leur vilaine norme pénible > juste à eux pour être pas compatible. > > Le CP 1252 s'appuyait sur ce qui était disponible à ce moment là de la > standardisation, c'est à dire un draft ANSI, draft qui a ensuite été > amendé pour devenir le latin-1 qu'on connait aujourd'hui, incompatible > sur un certain nombre de points. > > C'est toujours la même histoire, pour Microsoft, Google ou Mozilla: ou > bien ils font un pari avant que les drafts soient finalisés et ils > sortent des produits (win95, webkit ou autre), ou ils ne sortent pas > de produits et quelqu'un d'autre les sort à la place :) > > -- Thibaut > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
