Martin Catty wrote: > Le 24 mars 2011 à 13:55, Nicolas Blanco a écrit : > > > Les livres et articles qui ne traitent pas de Rails 3 sont à jeter, en > > général tout ce qui a plus d'un an généralement. > > Je suis d'accord avec le reste mais pas avec ça. > > Je pense qu'on peut mettre de côté tout ce qui touche à Rails 1.x, > mais la branche 2, notamment la 2.3, reste la branche que l'on retrouve > le plus en entreprise. >
C'est vrai que c'est un peu rapide comme raccourci. Mais ce qu'il a voulu dire c'est surement qu'il vaut se tourner rapidement vers Rails 3. Après c'est clair que beaucoup de projets sont encore à Rails 2, mais pas pour longtemps espérons-le ! (exemple tout con, Redmine nécessite Ruby 1.8.x et Rails 2.x - quoique pour Ruby je ne suis pas certain). -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
