On s'éloigne pas mal du sujet principale. Pour ma part, je pense que c'est vrai que ça serait bien d'avoir un site actif sur ruby on rails en français mais le problème c'est pas d'avoir le site mais surtout de publier des articles dessus et d'avoir une communauté. Un site ou l'on peu publier des articles et ou il y a un forum c'est vraiment pas dur à faire. Là ou c'est difficile c'est de le faire vivre.
Personnellement, mes articles je les trouves en anglais et pour les discussions je vais sur stackoverflow et les mailings liste. Pour avoir une discussion plus architectural ou philosophie je vais sur RailsFR. Quant à reprendre le site developpez.com, ils ont rien de demandé, je vois pas pourquoi on referait celui-la alors qu'il a de forte chances qu'ils n'accepte pas le changement. Mieux vaut faire un autre site. C'est un peu le but de railsfrance mais il y a personne dessus.... Le 4 janvier 2013 10:53, Simon Courtois <[email protected]> a écrit : > Je suis d'accord avec Denis là dessus. Un site sur Ruby/RoR "proudly > powered by Wordpress" ça donne franchement un sentiment de ma techno est > géniale mais c'était chiant à mettre en place donc j'ai mis un wp… > > Simon Courtois > > On 4 janv. 2013, at 16:50, Denis Gesbert <[email protected]> wrote: > > je suis tout à fait d'accord avec ton intervention, sauf sur le fait de > penser que un décideur ne ce souci que des arguments que l'on ne peut pas > si facilement démontrer... et sur le fait qu'un décideur ne peut pas être > gêné par le fait qu'un site d'information sur Ruby soit écrit en PHP... Je > dis pas que ce sera toujours le point qui tue mais je crois que c'est se > loger une balle dans le pied. > > > > Le 4 janv. 2013 à 16:41, Florian Dutey <[email protected]> a écrit : > > Je me permets d'ajouter mon grain de sel mais j'ai du mal à comprendre le > but de cet échange. > Est-ce qu'on parle bien de refaire un site qui ne nous appartient pas sous > prétexte que la section qui nous intéresse n'est pas assez fréquentée et > que son design est moche (ce qui est vrai certes)? > Vous pensez vraiment qu'en le faisant beau, et en rails (ce que personne > ne verra) sa fréquentation va augmenter? J'ai un doute la dessus. > D'ailleurs, je rebondis immédiatement sur la dernière phrase de Denis: tu > penses qu'un décideur en a quelque chose à faire de la techno employé > derrière le site qu'il consulte? > Ce qui l'intéresse, ce sont des considérations financière et humaines > (facilité de recrutement et rentabilité). Le fait que ce soit sur wordpress > est le cadet de ses soucis. Il sera beaucoup plus convaincu par un bel > article "ruby c'est plus rentable que java / php / .net" (avec chiffres a > l'appui) que "nous n'avons rien à dire sur Ruby mais au moins, c'est fait > en ruby, cours l'acheter". > > A mon sens, s'il n'y a pas de contenu dans la section ruby de developpez, > c'est simplement que personne n'en écrit. Si la communauté ruby est > ailleurs, peut être que simplement demander aux personne de developpez > d'ajouter des liens vers ces sites serait tout aussi efficace et beaucoup > moins couteux non? > > My 2 cents. > > > > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > > > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
