Re: [redewan] Rotas est�ticas

Mon, 19 Mar 2001 11:13:59 -0800

Date: Apr 24 2000 20:20:11 EDT
From: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [redewan] Rotas est�ticas 




     A serial nao esta com a mascara 255.255.255.252, pois isto e um ambiente
que recebi de heranca, e agora para efetuar a troca sera muito dificil pois os
clientes estao em localidades um pouco afastado daqui, e nao possuem duas
seriais.
     Na verdade agora da maneira que esta o trafego esta dividindo o trafego,
por isso esta dessa maneira, mas tenho uma duvida como priorizar as rotas, neste
caso eu enviaria um pelo IP e outro pela serial. Exemplo:
     ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 serial 0
    ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 172.17.51.2

Roberto Liarth







Kevison Dennys Carrilho Bentes <[EMAIL PROTECTED]> em 04/19/2000 10:22:16
AM

Favor responder a "Lista de Discuss\co Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
                                                              
                                                              
                                                              
  Para:        "Lista de Discuss\co Rede Wan"                 
               <[EMAIL PROTECTED]>                          
                                                              
  cc:          (bcc: Roberto Liarth/DPI/Celular)              
                                                              
                                                              
                                                              
  Assunto      Re: [redewan] Rotas est�ticas                  
  :                                                           
                                                              






Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br

Oi Liarth,

Voce opde endere�ar pelo ip ou pelo dispositivo de sa�da,
no caso a serial.
J� tives problemas usando endere�amento por interface.
Recomendo usar o endere�amento por ip (router A).

1. Se � serial, um roteador c� e outro l�, porque n�o usar
a m�scara 255.255.255.252?

2. ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 172.17.50.2
    ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 172.17.51.2

Essas duas rotas est�o com a mesma m�trica.
Por que n�o prioriz�-las? � s� diferenciar o custo de uma das
duas.
Voce quer assim mesmo?
As duas outras tambem.

O que est� acontecendo agora com a mesma m�trica?
O cisco est� dividindo o tr�fego?


Grato,


[EMAIL PROTECTED] wrote:

> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
>      Estou com uma d�vida qual a diferen�a entre se colocar rotas est�ticas
nos
> roteadores cisco da maneira do router A, ou inv�s a do router B.
>           Router A
> interface Serial0
> ip address 172.17.50.1 255.255.255.0
> encapsulation ppp
> bandwidth 19200
> !
> interface Serial1
>  ip address 172.17.51.1 255.255.255.0
>  encapsulation ppp
>  bandwidth 19200
>
> ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 172.17.50.2
> ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 172.17.51.2
> ip route 10.255.0.0 255.255.0.0 172.17.50.2
> ip route 10.255.0.0 255.255.0.0 172.17.51.2
>
> Router B
>
> interface Serial0
>  ip address 172.17.50.1 255.255.255.0
>  encapsulation ppp
>  bandwidth 19200
> !
> interface Serial1
>  ip address 172.17.51.1 255.255.255.0
>  encapsulation ppp
>  bandwidth 19200
>
> ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 serial 0
> ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 serial 1
> ip route 10.255.0.0 255.255.0.0 serial 0
> ip route 10.255.0.0 255.255.0.0 serial 1
>
>                          Abra�os
>
> Roberto Liarth
> Tec. Inform�tica Pleno
> Telefonica Celular
>
> ______________________________________________________________________

--
Kevison Dennys Carrilho Bentes
[EMAIL PROTECTED]
Fone: 55 61 313-8002
Fax: 55 61 245-2558


______________________________________________________________________
Attachments:

att1.eml

Responder a