|
Note que nao e' artificio, � padrao.
Alem disto, para um router em "software", o pacote de 64 bytes tende a ser o pior caso, pacotes maiores tem maior "intervalo" entre os pacotes, e portanto maior intervalo entre as tomadas de decisao de roteamento..
[], <O_O>
-----Original Message-----
From: Hugo Caye [SMTP:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Thursday, May 18, 2000 3:39 PM
To: Lista de Discusso Rede Wan
Subject: RE: [redewan] Limite Cisco 2501
Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
Marcello, voc� est� coberto de raz�o. Ocorre que os
fabricantes de roteadores ao divulgar o desempenho de seus Router's em
pps, por motivos �bvios, usam pacotes do tamanho menor poss�vel (64
Bytes Payload).
� isto que eu sei. N�o se se os colegas concordam, mas a
ind�stria usa-se deste artif�cio.
_Hugo
-----Original Message-----
From: Nobrega, Marcello
Que estoria e' essa de pacote com tamanho fixo ?
Se voces estivessam falando de uma celula ATM (Nivel 2) tudo
bem, mas pro IP (Nivel 3), nao tem tamanho fixo nao. O tamanho
do pacote vai depender da aplicacao. Por exemple um telnet
pode gerar pacotes pequenos enquanto o FTP gera pacotes
bem maiores. Tudo vai depender do tamanho do PDU que a
aplicacao passar pro TCP, no caso do TCP/IP.
Se voces quizerem avaliar a capacidade de chaveamento de
pacotes de um roteador (que e' o que realmente importa), a
ideia e' descobrir o tamanho medio do pacote na sua rede.
Esse tamanho medio varia muito, pois depende dos tipos de
aplicacoes usadas em cada rede. Se voce pegar no roteador
o numero de bits por segundo (bps) e dividir pelo numero
de pacotes por segundo (pps) voce acha o tamanho medio
do pacote, naquele instante. Faca isso varias vezes ao dia
e tera uma boa aproximacao do tamanho medio do seu pacote.
BTW esses numeros estao no "show interface".
Quem quizer ir mais fundo de uma procurada no site da
Cisco pois eles tem um estudo completo e bem interessante
sobre esse assunto. Eu so' nao lembro onde esta' pois ja' fazem
2 anos que li.
|
